法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某某，国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 为由请求宣告本专利无效的主张不成立。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告力高公司不服第X号决定，在法定期限内向本院 ...

。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人聂某某，国家知识产权局专利复审委员会第三申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 上述附件所示外观设计也不相近似。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 第X号决定作出后，原告苍岳公司不服，向本院提起 ...

。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人朱某乙，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 专利权有效。 原告李某某、利龙湖公司、威尔公司、嘉鸿顺公司不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告李某某诉称：一、 ...

层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 决定，维持本专利权有效。 南京金钥匙公司不服第X号决定，向本院诉称：一、被告认定事实不清。被告所谓附件4（2）“真实性无法核实”，表明 ...

证据不再进行评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告哈纳考比株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据上述法律规定及原告的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二 ...

。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告陈某某不服第 ...

号。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人徐某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 为不相近似的外观设计的结论。综上，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求人民法院依法维持第X号决定。 第三人陆某某述称：1、关于证据 ...

廖某，副主任。 委托代理人钱某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 专利外观设计从整体上已构成近似，原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人菲利浦公司没有提交 ...

。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人李某某，国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三 公开使用过，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利无效。 原告威达公司不服，向本院提起诉讼 ...

途中受到伤害，应为工伤。由于被告的不作为导致延误工伤认定的申请期限，该法律责任应由被告承担。原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告工伤待遇损失x元， 认定书1份； 9、原告丧失劳动能力程度鉴定审批表1份； 10、原告劳动争议申诉书1份； 11、信丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。 被告辩称，第一 ...