原告对被告陕北指挥部提供的证据均有异议，认为被告方相互之间的责任约定不能对抗第三人，陕北指挥部并未提供实际施工方白某甲作业队的资质证明。被告白某 甘泉县安全生产监督管理局作出事故调查处理决定书，该决定书认定此事故属安全生产组织不严密引发的生产责任事故，并对相关责任人予以经济处罚。事故发生后，原告肖某某 ...

，交通实业公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人交通实业公司的委托代理人、被上诉人何某某及其委托代理人、一审被告马某某的委托代理人 某某辩称：1、本案情况与侵权责任法的规定不符，不应适用该法的规定。挂靠合同关系不能对抗第三人，交通实业公司获得利益就应承担义务，双方应视为 ...

人员。代理权限:特别授权。 委托代理人邱某某，公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人开封市交通实业有限公司货运分公司(以下简称货运分公司)与被上诉人何某甲、一审被告马某丙、 何某甲辩称：1、侵权责任法第四十九条与本案情况不符，不应适用；2、挂靠合同关系不能对抗第三人，依据权利义务相一致原则，获得利益 ...

，原审被告阎某乙的委托代理人田新民到庭参加诉讼，原审第三人麦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明 ，当事人对于已为人民法院发生效力的判决所确认的事实，无需举证证明，但是并非可以对抗对方当事人的一切证据。因此，中山日康依据《企业资产结算协议书》和没有漯河 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定特诉至本院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告损失x.79元。其中医疗费x.79元，护理费5100元，住院伙食补助费4560 义务，而对原告何某甲的损失不负赔偿责任，但其为内部约定，不能对抗第三人。故被告周某某与荣耀物流公司应对原告何某甲的损失承担连带 ...

合伙人，”周某实际上是洛浦油脂总经销的合伙人，没有登记只是产生不能对抗第三人的法律后果，不能否认武某甲和周某之间的合伙关系。既然是合伙人， 诚公司没有出资，其请求确认在该公司有50%股权的请求没有事实根据和法律依据。 第四组证据：⒈公司变更登记书。⒉股东会议及章程修改方案。⒊验资报告。⒋公司会计出具的 ...

处理，原告请求的摩托车修理费、电线杆、家用电器修理费、房屋损失、车上货物损失及诉讼费用不是赔付范围，请求法院公正判决。 被告中国人寿财保吉安市中心支公司未向本院提交证据。 ，且系原告唐某某与受害人私自达成的协议，不能对抗第三人，本院对该证据核定后再予以认定。三被告对证据7认为，原告唐某某支付房屋损失费 ...

一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。作为房屋买受方的陈某某、熊某丙有理由相信第三 熊某乙要求确认房屋买卖合同无效的诉请确定案由为房屋买卖合同纠纷并无不妥，该上诉理由不能成立。熊某甲、熊某乙上诉认为，本案应参照《中华人民共和国物权法》的规定 ...

集团申城物业有限公司。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人陈某某，该公司员工。 上诉人上海某盛物业管理有限公司(以下简称某盛物业公司)因劳动争议纠纷一案，不服上海市 某盛物业公司与赵某某之间权利义务关系可由双方的承包协议确定，但不能对抗第三人，所以承包期间对外产生的权利义务应当由发包者即某盛物业公司 ...

有：1、2003年1月4日农机局证明一份。证明土地所有权属于农机推广站所有，不属于农机局。2、2003年元月5日，农机推广站申请书一份。证明经推广站的申请， 有效证据，本院予以采信。第三人提交的证据从形式上看似合法，但证据均与原告方证据相矛盾，其证据违背事实真相，证据效力不能对抗原告方证据，对此，本院 ...