法定代表人王某乙，主任。 委托代理人吴某某，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三 的无缝结构属于与现有技术不同的构造特征。对此仍坚持无效决定书的理由，上述区别技术特征(2)不能使本专利与现有技术在形状、构造或者结合上有 ...

。 原告浪木公司、柏帝公司不服该决定，向本院起诉称：(一)被告应当依法将XPB1.5-3洗衣机纳入其审查范围。决定书对证据的认定有多处重大的错误：1 3(公证书)无法证明洗衣机的来源，而且水仙牌XPB1.5-3型全塑单缸洗衣机也不能破坏本专利的新颖性和创造性。 浪木公司于2001年11月1日提交了意见 ...

广劳社工认定字(2003)第X号工伤认定决定书，并没有生效。在原审中，上诉人的请求与原审法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院已向上诉人进行 对其诉讼请求并没有变更，仍坚持请求工伤待遇，在此情形下，法院应当裁定驳回起诉，而原审法院对此作出实体处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...

处罚决定书限令的其“在十日内将公章及营业执照交缴”该局。现该处罚决定书告知当事人的申诉和提起行政诉讼的期限已过，处罚决定已发生法律效力。因此，原告作为企业 冲突，工商行政主管部门依法吊销不认可的民事主体，不宜在诉讼中继续承认它的地位，且企业公章及营业执照被收缴，亦无法以法人名义起诉应诉。现依照《中华 ...

。 同时查明，被告处罚决定书未明确没收物品种类数量，告知申请复议的期间为5日，宜昌市公安局复议作出的是《治安管理处罚申诉裁决书》，告知原告起诉期间为5日 文书制作要求。综上所述，被告对原告的行政处罚主要证据不足，适用法律错误，程序不合法，原告请求撤销(1999)公行决字第X号行政处罚决定的主张本院予以 ...

-12均属于已被复议机关撤消的两份《不予处理决定书》中的证据，应属于无效证据。而证据1、证据13由于不具有真实性和合法性，也属无效证据。一审判决表述 人的伤情；3、2005年8月30日沈阳市第四人民医院医务科出具的“关于韩某申诉的答复”，证明上诉人的病历真实及被上诉人对孙大伟取证违法。 上述证据及法律 ...

自受伤之日起11个月。2011年11月14日，被告向巩义市仲裁委提出仲裁申诉，要求裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金、 ：巩义市逢源净水材料厂。同时，豫（巩）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定决定书作废。被告支付本次工伤鉴定费300元。 2010年8月9日，郑州市劳鉴委 ...

公司支付赔偿金及工伤待遇，林某现提出的诉讼请求并未经过仲某前置程序，故林某的起诉不符合法律的规定，不予支持。遂于2009年4月21日作出（2008）泉民一 书，决定不再继续审理此案，并于同日作出徐劳仲某字（2010）第X号仲某决定书，决定终结徐劳仲某字（2009）第X号案件审理。林某遂诉至原审法院。 ...

家具。2007年5月9日，重庆市X区公证处作出（2007）渝永决字第X号决定书，撤销了上述公证书。 2006年9月26日，刘某某又凭公证书代表阮某将该 厨房、卫生间的门。 2007年4月13日，阮某以赵某某出售该房时不知情为由向本院起诉要求确认刘某某、吴某于2006年9月26日签订的《重庆市房地产转让 ...

依据为1月25日会议表决结果，以及3月26日罗湖区人民政府不予受理决定书。因此，对该函的起诉某销必须以对1月25日会议及会议决议的合法性审查认定为前提 办的回函》，认为被告召集的该次临时某主大会违法违规，原告正通过多种途径申诉，决定暂缓执行。2010年7月2日，被告向原告送达《关于再次执行于2010年 ...