存在问题。对证据2-4的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。认为证据2没有转让协议或者许可协议等佐证，不能直接证明技术是来自陈某承，其专利来源 就不是发明创造。本案被告申请的“一种塑料编织袋印刷机校正定位装置”实用新型专利技术，虽经国家知识产权局授权，但该技术与在2002年5月1日台湾地区专利公报 ...

国家知识产权局(原中国专利局)提出了名称为“司机控制器”的实用新型专利申请，该申请于1999年11月3日被授权公告，专利号为（略）.6，专利权人为沙尔特宝公司。 申请日之前，沙尔特宝公司和大连机车车辆厂设计处就本专利所涉产品签订了技术协议，从该协议的内容可以看出，是由大连机车车辆厂根据铁路提速的要求， ...

案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖某某及其一般授权代理人赵传华；三洋公司特别授权代理人张祖茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 该厂承包协议，该厂一切债权债务均与龙爪村企办无关。该协议签订后，三洋公司在明知“自动开闭卫生阀”系专利产品的情况下，将武侯电器厂在其专利实施许可 ...

授权代理)吴某，东莞市隆天连邦知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人(特别授权代理)蓝某，东莞市隆天连邦知识产权代理有限公司工作人员。 被告宁波东天机械 预交，不作退还，被告负担部分在其履行本调解款时迳付原告)。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

”的实用新型专利申请，该申请于1999年11月3日被公告授权，专利号为（略）.6，专利权人为沙尔特宝公司。针对本案专利权，电器研究所于2002年7月9日 于申请日之前公开使用。从沙尔特宝公司和大连机车车辆厂设计处就本案专利所涉产品签订的技术协议可以看出，由沙尔特宝公司根据大连机车车辆厂的需求，对新研发 ...

.7。2004年12月24日,北京鑫东华腾体育器械有限公司为本专利交纳了专利年费。 本专利授权时的权利要求书包括六项权利要求，其中权利要求1、 .7号“测定人体反应时的方法及其装置”的发明专利权的无效请求； 三、自本协议达成之前中体同方体育科技有限公司、清华大学机械厂、北京捷特世纪经贸有限公司有关ZL ...

，谢某甲将涉案专利授权给大连华泰技贸有限公司（简称华泰技贸公司）使某。 2002年6月7日，华泰公司与河北热电有限责任公司签订协议，约定华泰 振华公司的相关行为未侵犯涉案专利权。 根据2001年《专利法》第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。首先，该项 ...

设计被公开而采取的保密措施，例如，益诺威公司与其相关人员(工人等)签订保密协议，但专利复审委员会在益诺威公司没有提供采取了任何某密措施的证据的情况下， 公司对益诺威公司提交的两份作为反证的公证书的真实性没有异议，但表示没有授权任何某司在互联网上发布有关依兰公司的信息，对公证书所公证的内容的真实性有异议 ...

设计专利（即涉案专利）。2005年1月5日，涉案专利被授权公告。涉案专利专利证书中载明的设计人及专利权人为薛X，专利号为x.X。2008年3月19日，涉案专利的 条件研制发明了焚烧炉及其辅助设备。薛X认为杨某甲没有参加涉案专利的设计。杨某甲主张其与薛X签订的协议的第6、7、8、9条是约定发景公司的，其 ...

（即涉案专利）。2005年1月5日，涉案专利被授权公告。涉案专利专利证书中载明的设计人及专利权人为薛某，专利号为x.X。2008年3月19日，涉案 包含了涉案专利证书。 上述事实，有《合作开发协议书》及协议补充条款、《专利申请受理通知书》、第x号外观设计专利证书、发景公司与薛某签订的《协议书》、起诉状 ...