公司的法定代表人曹某，是专利号为ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹某与宁波华立保险箱制造有限公司签订了 产品为洛阳市先导办公家具有限公司生产，并且被告不清楚所销产品是否侵犯了原告的专利权。原告要求被告赔偿律师费和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了 ...

速度高精度高耐用度铰刀”发明专利证书及相关专利文件，证明原告为涉案专利的专利权人； 2、被告科石勘公司申请开业登记材料、1994年涿州市科石勘机床 其中4把为2000年后生产的改进产品，与涉案专利的技术特征不同，未侵犯涉案专利权。原告对上述产品与涉案专利的对比情况予以认可，但主张被告提交的2000年后 ...

的职务发明，潘某对涉案专利无实质性贡献，不应成为设计人和专利权人，涉案专利的专利权应重新归属远创公司。 原告主张涉案专利技术方案系其董事会于 、确认名称为“铜箔生产联合机”、专利号为“ZL（略）.1”的涉案实用新型专利的专利权归原告联合铜箔（惠州）有限公司所有； 二、确认二00一年十二月二十日被告北京 ...

自动多向锁舌系列防盗门，其技术特征已完全落入原告专利保护范围，侵犯了原告的专利权。现根据有关法律规定，请求人民法院判令被告立即停止生产和销售自动多向锁舌 有效，受法律保护。根据我国专利法有关规定，发明和实用新型专利权被授予后，任某单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：原告为“全密封自动多功能电烹锅”发明专利权人，专利号为（略）.7。经调查，原告发现由被告皇冠公司生产、销售 由该公司生产的理由，依据不足，本院不予采信。 根据我国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。原告王 ...

起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍然在继续，该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉 专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 ...

该技术已丧失新颖性。并且，专利法规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制作并售出的专利产品或依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 中包含涉及原告专利的部件，且能够证明该产品的合法来源，因此不存在侵犯原告专利权的问题，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 原告 ...

北京市第一中级人民法院认定，协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴，因此可以认定，在中科大洋公司没有以承诺的技术投资而是以 发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。根据专利法实施细则第十一条的规定，专利法第六条规定的本单位 ...

专利的权利要求书、说明书及附图等和年费收据；证明原告是该项专利的专利权人，诉讼主体身份，说明专利保护范围和证明该项专利是有效专利。 2、(2003 夏新公司向国家知识产权局专利复审委员会提出对陈某的'多卡GSM手机'实用新型专利权无效宣告请求，该专利经实质性审查且无效宣告请求审查决定书生效后陈某就同一 ...

、合法性和关联性均有异议，认为原告是受让公司的工作人员，本院认为原告作为专利权人，有转某专利的权利，在本案中，原告即使是受让方的工作人员也不 式IC卡”实用新型专利完全相同的技术特征，落入了原告专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，对此被告应立即停止侵权行为，销毁剩余的侵权产品，赔偿原告的经济损失。 ...