有限公司职员,住(略)。 上诉人AGA医药有限公司(简称AGA公司)因侵犯发明专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第x号民事判决, ,在修改后的权利要求基础上,知识产权局授予了AGA公司涉案发明专利申请的专利权。北京华医圣杰公司认为,正是基于AGA公司对于其权利要求1中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_111243.html-
了解详情
:原告技术方案已被已有技术披露,不具备新颖性,我公司现已向中国知识产权局申请该专利权无效,因此本案应当中止诉讼;另外,我公司的络纱机是参照已有技术 证明被控侵权物与一项已有技术等同,则被告的行为不构成侵犯原告的专利权。根据被告提供的美国US4844358号发明专利和日本JP昭59-71424号发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111225.html-
了解详情
,金某某向国家专利局申请发明专利。2004年8月18日,国家专利局做出授权公告,授权原告金某某为“钞币数码组合防伪标识物”的发明专利权人。2004年12 未经原告金某某许可,被告中国国际文化艺术公司不得以经营目的使用侵犯原告涉案专利权的“雪狼湖”门票; 二、未经原告金某某许可,被告天星文化娱乐有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111224.html-
了解详情
名称为“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的发明专利申请,该申请于1999年10月13日被公告授权,专利权人是舒某某,专利号是x.2。 2000年 炉排反烧锅炉”发明专利不属于重复授权为由,作出第X号无效决定,维持该专利权有效。 济宁锅炉厂不服第X号无效决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html-
了解详情
知识产权局专利局(简称专利局)提出名称为“镊子”的实用新型专利申请,专利局于2000年6月14日授予实用新型专利权,专利号为x.5(简称本专利)。我于 的产品。被告儿童医院销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的“镊子”实用新型专利权,应当承担侵权责任。 二、儿童医院应承担的法律责任。 依据专利法第六十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_111144.html-
了解详情
金信联合知识产权代理有限公司职员,住(略)。 上诉人董某甲因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第x号民事判决,向本院提起 某甲是涉案“高速度高精度高耐磨度铰刀”发明专利的专利权人。依照我国专利法规定,发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的 ...
//www.110.com/panli/panli_110999.html-
了解详情
笔录、勘验笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,人民法院在审理实用新型专利权无效行政纠纷案件时,应对专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定所依据的证据 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款规定了人民法院可以依当事人申请或依职权勘验现场,但是,勘验现场不应超出专利复审委员会作出第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html-
了解详情
日向原中国专利局提出名称为“透视反射镜”的实用新型专利申请,该申请于1998年3月11日被公告授权,专利权人是林某某,专利号为x.3。“透视反射 号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定),宣告“透视反射镜”实用新型专利权部分无效。专利复审委员会认为:林某某对“透视反射镜”实用新型专利权利要求的修改 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html-
了解详情
“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机(空气调节扇XE-01B型)的外观与前述本公司享有专利权的外观设计专利完全相同。二被告的前述生产、销售行为并未征得本公司许可,已 内),被告喜尔公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案外观设计专利的专利权无效的申请并被受理,目前,该无效宣告案尚在审理中。被告喜尔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html-
了解详情
起诉奋发集团、强胜腾达公司和西单商场侵犯专利权,被告奋发集团在答辩期间就本专利向国家知识产权局提起撤销申请,2000年10月9日,国家知识产权局予以 本案所涉专利已由国家知识产权局专利复审委员会于2002年11月25日做出维持专利权有效的决定,虽然被告奋发公司另提起无效宣告请求,但本院不再中止诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_110784.html-
了解详情