许可人的合法权益。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯x.X号外观设计专利权的产品；2、被告赔偿原告损失5万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告 负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十二条的规定 ...

公司）推销上述产品。原告认为，被告未经原告许可，许诺销售侵害原告专利权的产品，其行为侵害了专利权人的合法权益，故请求法院判令两被告：1、立即停止许诺销售 被告钱某某曾与宁波生方公司签订过1份合同期自1998年6月22日起的无固定期限《劳动合同》，合同约定宁波生方公司录用钱某某为副总经理，工资每月人民币 ...

委员会作出了第X号无效决定。 依诺维绅家具公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在一审法院审理过程中，依诺维绅家具 相同且不相近似。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款 ...

，专利复审委员会作出第X号无效决定。 吴某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利文件、第X 、第x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

，宣告涉案专利权利要求1－2无效，在权利要求3－8的基础上维持涉案专利权有效。双方当事人在法定期限内均未就第x号无效宣告请求审查决定向人民法院提起行政诉讼 已无事实和法律依据，应予驳回。普源精电公司如认为涉案产品侵犯其有效的专利权的，可以另行起诉。 由于在本院审理过程中，发生了重大事实变更，故本院依法 ...

申请日之前已有的公知设计内容，因此科净源公司关于邦尼公司侵犯其外观设计专利权的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ”，交货地点“供方送货到丰台工地，平地交货，03年2月21日进场”，结算方式及期限“货到需方后再付总款75％，即x元，时间为03年2月 ...

中国地域范围内独占使用本案专利技术，可以自己名义、以任何合法的方式，追究任何侵犯本案专利权的个人或组织的责任。2003年2月9日，科净源公司与北京勤 年5月8日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有向人民法院提起诉讼。 1998年3月23日发布并 ...

（以下简称宁波生方公司）签订过1份合同期自1998年6月22日起的无固定期限《劳动合同》，合同约定宁波生方公司录用钱某某为副总经理，工资每月人民币 知技术抗辩。 被上诉人生方制作所当庭答辩称：第一，被控侵权产品的技术特征完全落入了被上诉人专利权的保护范围。第二，原审法院并未采用等同原则认定侵权，采用的 ...

专利产品的外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的双孔砌块构成对涉案专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并赔偿 诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， ...

，经营地址位于（略），经营范围及方式为：零售吊顶材料、隔墙材料，经营期限至2009年12月18日。 2006年1月12日，原告在重庆市沙坪坝区马家岩 ： 一、被告郝某某停止销售侵犯原告广州金鹏实业有限公司“自接式轻钢龙骨”发明专利权的产品； 二、被告郝某某赔偿原告广州金鹏实业有限公司经济损失人 民币5 ...