略）。 上诉人北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（简称欧联伟业公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院 特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品，存在严重 ...

。 委托代理人欧某某，云南省科学研究所副研究员。 上诉人曾某某因与被上诉人饶某某专利权权属纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2005)昆民六初字第X号民事 除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。” ...

经销相关合作事宜签订《合作协议》，约定超霸研究院拥有“综合型太阳能空调”在中国的专利权，由超霸研究院授权曹某某为湖北省宜昌市格利斯空调代理经销商，并向曹 人为王智勇的综合型太阳能空调实用新型专利证书、王智勇将上述专利转让给超霸公司的《专利权转让合同》、国家工商行政管理总局商标局出具的超霸公司申请格利 ...

西奇环保公司）因与被告吉林省兄弟园林工程设备有限公司（以下简称兄弟园林公司）技术转让合同纠纷一案，于2008年8月19日向本院提起诉讼。本院以（2008） 7日，经协商，原被告签订《技术转让（专利实施许可）合同》，主要内容为：由被告受让原告的彩色艺术围栏实用新型、外观设计专利权，被告受让专利的实施许可 ...

光电科技有限公司(下称趋动公司)与被上诉人厦门聚萤光电科技有限公司(下称聚萤公司)专利权权属纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2010)厦民初字第X号民事判决，向本院 人显然无原始取得之可能。而上诉人亦未提供证据证明涉案专利系通过转让方式继受取得。故应当认定上诉人非涉案专利权利人。 二，被上诉人具备 ...

的权利要求不具备专利法规定的创造性，审查员认为，专利申请中没有可以被授予专利权的实质性内容，如果申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，其申请将被驳回 返还已支付的XX万元人民币。 以上事实，有经庭审质证的原告提交的技术转让协议、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书统计表、发明专利申请公布说明书、 ...

第三款所规定之创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求 公司。2007年6月13日，经国家知识产权局核准，中工美（广州）进出口有限责任公司将本专利的专利权转让给泓玮公司，同时进行了著录项目变更，将专利权人 ...

第三款所规定之创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求 公司。2007年6月13日，经国家知识产权局核准，中工美（广州）进出口有限责任公司将本专利的专利权转让给泓玮公司，同时进行了著录项目变更，将专利权人 ...

第三款所规定之创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 泓玮公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：本专利权利要求 公司。2007年6月13日，经国家知识产权局核准，中工美（广州）进出口有限责任公司将本专利的专利权转让给泓玮公司，同时进行了著录项目变更，将专利权人 ...

日、2004年12月8日获得了中华人民共和国国家知识产权局颁发的实用新型专利证书(专利权人为万家乐公司)。2003年2月、3月、5月至12月，万家 、超声波太阳能热水器的权属为万家乐公司与冯某某共同共有，双方各自享有除专利权转让、全国独家许可、独占许可实施外所有专利权益，专利维持费用、变更登记费用由 ...