，且夏某某与毛某某、郑某甲三人间有直接的利害关系，故其出具的证明不能作为定案的证据使用；4.毛某某与中腾公司就X号楼工程款结算后，专门针对自己的外欠款向 清单中前后语义不清，相互矛盾，不能据此认定这是毛某某、夏某某的个人债务，且毛某某与中腾公司之间的内部清算和承诺并不能对抗第三人。综上，中腾公司的上诉 ...

对施某的情况说明不予认可；对证据6表示这是工厂的考勤，与其无关，工厂与公司总部休息时间是不一样的；对证据7表示从未见过；对证据8表示收到 孙某某补缴2008年12月至2009年10月的社会保险费27,129.90元，其中代扣代缴个人承担部分6,218.10元，由被告孙某某自行承担； 五、被告孙某某于本 ...

，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人邯郸市双联电器有限公司（以下简称邯郸双联公司）与被上诉人焦作高新区广源物资供应站（以下简称焦作广源物资供应站）及原审第 法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或者债权债务关系，才能适用商业汇票。可见在我国，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票 ...

。2004年5月1日，焦某某、陈某某、豆某某、窦某甲四人起草了公司章程，载明：焦某某以个人固定设备资产折人民币出资3.2万元；陈某某以个人资产设备折 属于表见代理，豆某某购买设备是善意取得行为，应予保护。2、豆某某与焦某某之间没有债权债务关系，豆某某购买设备时无力支付设备款，在任某某要求下，豆某某向任 ...

x、被告薛x、被告自x到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，两被告系夫妻关系。2004年，被告薛x找到原告法定代表人表示希望以自有的沪x中型自 被告薛x。另关于2006年3月28日的欠条系原告法定代表人李之进个人与薛x的往来，与本案的挂靠纠纷无关。此可由被告薛x当庭确认的2006年4月25 ...

、利息等各项费用共计x.08元。 被告杜某某辩称，首先，我与鑫达公司不存在债权债务关系，与鑫达公司签订合同的是封崇孝和屈某某，而非是我。其次， ，并请求甲方为其贷款的担保人之一。三、乙方在签订合同时，首先在建行三门峡分行开立个人存款帐户、申办银行借记卡首付x元。剩余款项x元向建行申请货款，货款期限24 ...

事实本来面目。我动用梅经理交给我的“劳武中心”行政章进行的一系列诉讼活动均是我个人行为。我以原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心提起的诉讼及请求实为我个人 ，原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心与北方公司煤炭购销合同纠纷一案，我单位不是该案合同的当事人，与原告不存在债权债务关系。（1998）平经终字第 ...

现已审理终结。 原审法院查明：2001年闫某在南召县富久酿酒有限公司（以下简称富久公司）担任法定代表人期间，于2001年11月14日，在中国农业银行南召县支行(以下简称 的情况说明，能够证实闫某以个人名义所借的以上两笔借款用于了富久公司的经营活动，闫某与富久公司之间形成了新的债权债务关系，四季春公司在 ...

负责人，购买原告钢材的行为属职务行为非个人行为，原告与我之间不存在债权债务关系，该笔钢材款应该由被告常绿公司负责偿还。另外欠条上约定的每日按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，由被告河南常绿集团建设有限公司承担。 如不服本判决， ...

事实上的实际竞买人是南阳市水利生料厂；（2）现在的南阳市水利生料厂与原告无任何关系，不负有赔偿义务；（3）原告所诉事实错误，原告从南阳市中级 月20日中国农业银行南阳直属支行向周武松承包经营的南阳天昌水泥厂发出了债务逾期催收通知书，并于2004年向南阳市中级人民法院提起诉讼。经审理，南阳市中级人民法院 ...