公司亦未履行保证责任。2006年4月19日，工行昌平支行向阎某某送达《个人消费贷款还款敦促函》，希望阎某某尽快还款。 又查明，截止2007年4月12日， 表示，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人阎某某未按约定偿还借款本息，智胜公司亦未履行相应责任，阎 ...

。本案现已审理完毕。 原告燕京支行诉称：2002年8月29日，燕京支行与刘某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：刘某向燕京支行申请贷款x元 未能按照借款合同的约定还款，截止至2007年3月7日，刘某共欠燕京支行贷款本金x.31元，利息4198.39元，罚息2214.51元。故诉至法院请求判令： ...

判。本案现已审理完毕。 原告燕京支行诉称：2003年1月24日，燕京支行与邓某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：邓某向燕京支行申请贷款x元 还款方式、违约责任某做了约定。2003年1月24日，孟某某与燕京支行签订《个人借款保证合同》约定孟某某作为保证人，承诺对邓某提供不可撤销的连带责任某证。 ...

本案现已审理完毕。 原告燕京支行诉称：2002年12月30日，燕京支行与毛某某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定：毛某某向燕京支行申请贷款x 按照借款合同的约定还款，截止至2007年3月7日，毛某某共欠燕京支行贷款本金x.05元，利息4761.56元，罚息3735.07元。故诉至法院请求判令： ...

称：被告于2003年3月14日与原告签订了一份个人住房抵押借款合同，合同约定由原告向被告发放个人消费贷款总计16万元，借款期限180个月，即从2003年 ，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，也不违反法律法规，故合法有效。原告依约向 ...

现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：2001年10月24日，燕京支行与恒丰公司签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定，恒丰公司向燕京支行申请贷款， 保证人，承诺对恒丰公司提供不可撤销的连带责任某证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和燕京支行为实现债权所发生的相关费用。保证期限自贷款发放之 ...

于叶县看守所。 叶县人民检察院以叶检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲贷款诈骗一案，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 张某甲获得贷后将该款用于偿还债务，个人消费等方面，后因无力偿还贷款于2009年元月份逃逸，至案发尚有贷款本金x.4元无法偿还。 上述事实，被告人张 ...

任审理，现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：2003年7月22日，燕京支行与何某某签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定，何某某向被告申请贷款人民币 汽车作为保证人，承诺对何某某提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和燕京支行为实现债权所发生的相关费用。保证期限，自 ...

现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称：2003年4月28日，燕京支行与王某乙签订了《个人消费贷款借款合同》，该合同约定，王某乙向燕京支行申请贷款，贷款 作为保证人，承诺对王某乙提供不可撤销的连带责任某证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和燕京支行为实现债权所发生的相关费用。保证期限自贷款发放之 ...