年1月10日，原告在上海甲房地产经纪有限公司签订了《房屋居间意向协议》，委托中介方购买被告所有的位于上海市松江区X路某室房屋，协议中约定，房屋总价 协议》、收条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原 ...

本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告某事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 元。8月26日，原告入住了X号房屋。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、中介服务费发票，及原告的陈某等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告经 ...

陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、傅某及委托代理人吴某、被告丁某甲及委托代理人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、 遂诉至法院，作如上诉请。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖中介代理协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面 ...

夏a，女，汉族。 原告（反诉被告）:夏b，男，汉族。 以上二人共同委托代理人诸a、朱a，上海A律师事务所律师。 被告（反诉原告）徐a，女， 均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，买卖双方通过中介公司居间介绍签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己 ...

反诉或上诉等。 被告浚县盛源劳务有某公司。 法定代表人周某，经理。 委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生。代理权限为代为承认、放弃、 的必要费用。 本院认为：被告作为提供劳务服务的中介机构，为原告与厦门TDK电子厂订立劳务合同提供机会，双方已形成居间合同关系。由于原告未通过厦门TDK电子厂应聘考试， ...

。 三原告委托代理人吴某，上海市某律师事务所律师。 被告袁某丙。 委托代理人袁某丁。 被告袁某丁。 被告程某。 原告汤某甲、汤某乙、戴某诉被告袁某 争房屋后，被告主动找寻合适房源，曾就购买房屋与卖家、锐丰中介签订了《上海市房地产买卖合同》，中介承办人也讲明2008年12月底前一切手续搞定，故被告同意在 ...

代理人陈某，河南信林律师事务所律师。 被告陈某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。 原告宋某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一 甲方不承担任何费用及时间、约定成本。面积以房产证为准，多退少补。合同签订当日，原告向中介方支付定金及佣金x元；5月1日和5月16日，被告陆续将 ...

，经双方协商一致，将定金数额变更为25万元，并于当日原告将25万元委托中介公司转交被告，被告一亦出具了定金收据。其后，被告违反诚实信用原则拒绝 人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，无权代理人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。关于行为人承担民事责任 ...

，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、闻某及其共同委托代理人刘洪，被告龚某及其委托代理人，第三人某银行股份有限公司上海宝山支行的委托代理人 有限公司的工作人员虞宾武到庭作证。证人称其是原被告买卖合同经办人，交易中心打印的黄某涉案合同目前为止中介方未办理撤销，按照交易部门规定，办理撤销手续需 ...

委托代理人屠晋，上海市理诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某。 委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。 原审第三人上海玉鑫房地产经纪事务所。 投资人孙 ，另再赔偿3万元，违约方还应支付房地产转让过程中的全部费用和中介费用。合同还对其他内容进行了约定。协议书签订当日，陈某支付定金3万元， ...