,以“本案的适格被告是中烟公司,而不是常德卷烟厂;常德卷烟厂为申诉人办理内部退养不合法;原判适用法律错误,不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定”等为由,向本院申诉。 本院经复查,复查查明的事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中 ...
//www.110.com/panli/panli_44953490.html-
了解详情
,以“本案的适格被告是中烟公司,而不是常德卷烟厂;常德卷烟厂为申诉人办理内部退养不合法;原判适用法律错误,不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定”等为由,向本院申诉。 本院经复查,复查查明的事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中 ...
//www.110.com/panli/panli_44953340.html-
了解详情
,以“本案的适格被告是中烟公司,而不是常德卷烟厂;常德卷烟厂为申诉人办理内部退养不合法;原判适用法律错误,不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定”等为由,向本院申诉。 本院经复查,复查查明的事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中 ...
//www.110.com/panli/panli_44953194.html-
了解详情
,以“本案的适格被告是中烟公司,而不是常德卷烟厂;常德卷烟厂为申诉人办理内部退养不合法;原判适用法律错误,不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定”等为由,向本院申诉。 本院经复查,复查查明的事实与二审查明事实无出入。 本院认为,常德卷烟厂是依法注册登记取得营业执照,属中 ...
//www.110.com/panli/panli_44952897.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30864781.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30864527.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30863574.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30861506.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30860444.html-
了解详情
单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的,受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定:“用人单位 共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30859522.html-
了解详情