台分局依法逮捕。2010年2月13日被通许县法院取保候审。 河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张X、被上诉人张某某犯故意伤害罪一案，于2010年4 审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一 ...

同年10月23日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。 （略）卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人惠某某犯强奸罪一案，于二○一○年四月二十日作出（2010） 惠某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条 ...

合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销延津县人民法院（2009）延刑初字第60-X号刑事判决； 二、发回延津县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 审判员赵西 ...

当庭举证、质证，查明属实。关于附带民事诉讼原告人杨某甲的上诉意见，因本案刑事部分公诉机关未提出抗诉、被告人未提出上诉，依法已发生法律效力。《最高人民法院关于 审判程序合法。附带民事诉讼原告人杨某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

2009年12月31日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。 河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬一案，辉县市人民法院于2010年3月18 审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： ...

日被上海市公安局松江分局余山派出所抓获，于2009年10月27日被原阳县公安局刑事拘留，2009年11月3日被原阳县公安局逮捕。现押原阳县看守所。 原阳县人民法院审理 效力。原审认定被告人赔偿附带民事原告人经济损失的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： ...

年8月12日被获嘉县公安局取保候审。 河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院二○○八年十一月十八日指控被告人汪某挪用资金，后于二○○九年四月二十一日变更指控 ，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、 ...

某某犯绑架罪一案，于二0一0年四月五日作出(2010)临刑初字第X号刑事判决，以被告人贾某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后， 开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、 ...

组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台前县人民法院（2010）台刑初字第X号刑事判决； 二、发回台前县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 代理审判员李瑞 ...

现押于台前县看守所。 辩护人张某某，河南长庚律师事务所律师。 台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人田某某犯抢劫罪一案，于二OO九年十二月十五日作出（2009 。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： ...