该地段地形地貌已被改变，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案需人民政府确权 号民事裁定，继续审理本案。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为,上诉人承包的“官子岩”（地名）荒山，下至界限为“冲里头”表述不明确，导致该地与 ...

公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，单位和个人依法使用国有 上诉人武汉建新投资有限公司要求确认武汉市国土资源和规划局未依法向其颁发国有土地使用权证违法并要求赔偿，没有法律依据。原审法院告知其变更被告，上诉人 ...

处罚决定不符合法定程序，且主要证据不足。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，被告卫辉市国土资源局具有对本案原告非法占用 可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长任全枝 审判员李某海 ...

关系，第三人刘某戊也不予认可，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四条三款、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告李某乙的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某乙负担 ...

5日向本院提交了作出佛政处[2011]X号《处理决定》的证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二项，证明法律赋予人民政府处理本案的职权； ，其请求撤销佛政处[2011]X号《处理决定》，本院不予支持。被某作出的佛政处[2011]X号《处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确 ...

认定，所占地属建设用地，符合尚某镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。随作出许县土监字[2010] 判决，可在判决书送达之日起15日提起上诉向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交提出上诉状副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长王某建 审判员杨合庆 ...

同时，原告请求人民法院启动诉讼和解程序，责成被告与原告签订公平、合某、合某的征地拆迁补偿协议。如果实现和解，原告将依法撤回起诉。 原告没有向本院提供证据。 建设的推进，为顺利推进该项目的建设，被告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2011年3月22日作出贺国土资（2011）X ...

明理，河南济世雨律师事务所律师。 原告刘某丁等十人不服被告驻马店市人民政府土地行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起诉讼，该院裁定移交我院审理。我院受理后 土地证。被告于举证期限内向本院提交下列证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》，证明被告颁证的职权依据及法律依据。2、土地 ...

年8月30日以出让方式办理了驻市国用（1995）第0394-X号土地使用证。2007年5月，原告昊华骏化集团有限公司与河南汇通集团肉食品 鸿鑫食品有限公司现变更为驻马店市鸿鑫房地产有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告驻马店市人民政府有职权在本行政区域内对单位和个人依法使用 ...

事务所律师。 上诉人新乡X村民委员会（以下简称罗某村委会）因与被上诉人罗某乙土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2011）新民初字第X号民事裁定， 。现双方均无充分证据证明该土地权属。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回罗某村委会的起诉。 罗某村委会上诉称：1、案涉 ...