女(系向某之母)。 向某、杨某、向某的委托代理人：邓某，潼南县法律援助中心法律工作者。 向某、杨某、向某的委托代理人：张某，男。 被上诉人(原审 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，双方对医疗费用承担达成如下协议：陈某某属于自身原因引起的疾病，本着照顾及人道援助的原则，苏嘉新材料公司通过补助及募捐等方式为其承担大部分医疗费用；陈某某 作判决并无不当。上诉人苏嘉新材料公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

行驶，是造成此次事故的原因，其行为违反了《重庆市X路交通安全条例》第三十七条，《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四 理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

任息县文化局党总支委员、副局长，分管文化市场稽查队工作。 辩护人张某某，男，息县法律援助中心（略）。 上述四被告人易某某、姚某、熊某某、李某某因涉嫌犯 网络媒体纷纷跟帖报导，造成恶劣社会影响，严重损害国家声誉。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，提起本院依法 ...

，农民，住嵩县X镇X组。系齐松军之妻。 诉讼代理人吴红光，嵩县法律援助中心律师。 被告XX粮食储备库。 法定代表人李某某，主任。 诉讼代理人黄某巧，河南 待遇，即停工留薪待遇1144.10元（x÷12×60%×1）。依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《工伤保险条例》第三十一条、第三十六条、第六十一条 ...

住址同上，系邓某某的妻子。代理权限：特别授权。 委托代理人：林维民，于都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告于都县鑫晖物资再生利用有限公司与被告邓某某 ，由双方依法解决，在本案中不作判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第73条，《工伤保险条例》第31条、第35条第一款第二项；《江西省工伤 ...

。 被告严某，男，X年X月X日生。 委托代理人严某运，Im河区法律援助中心法律工作者。 被告朱某，女，X年X月X日生。 委托代理人李大富，河南 不承担责任。故对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

原审原告）魏某某，男，生于1958年4月17日。 委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。 上诉人许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）因 事实清楚正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

。 被告渑池县人民政府。 法定代表人许某某，该县代县长。 委托代理人王某成，渑池县法律援助中心律师。 委托代理人王某某，渑池县国土资源局工作人员。 第三人渑池县X 历史法律、政策和现在土地使用状况把争议的39.18亩土地确权给第三人村委所有并无不当。原告诉求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人王霁清，衡阳市法律援助中心律师。 委托代理人何元珠，衡阳市法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）衡阳市中房兴达物业 在认定双方存在物业服务合同的基础上，根据双方的民事法律关系，适用《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的规定进行处理，并无不当。 综上，原审法院 ...