证据2、结婚证一份。证明李某甲与李某五系夫妻关系，李某甲是合法的第某顺序继承人； 证据3、李某甲的身份证复印件一份。证明李某甲的身份情况； 证据4、李某 X门X号房屋归原告李某甲所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某六条、第某七条第某、五款之规定， ...

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故四原告与被告李某均属法律规定的同一顺序继承人，对被继承人庞某乙林的遗产享有平等的继承权。即庞某乙林的遗产现金x30 能证明该费用由庞某乙林支付的事实和证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、二十六条、三十三条、第二 ...

女、继父子关系。所以，第某人王某敏、王某伟作为继子女，有按第某顺序继承人继承其继父赵xx遗产的权利。归集体所有的宅基地不应作为被继承人的遗产进行继承，该宅基地的 ，北房1间应归原告孙某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十四条、第某十七条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、《中华 ...

抚养，仍是父母双方的子女，父母子女之间仍有相互继承的权利。原被告同是被继承人第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要 的养老金领走，并将房子侵占到现在，是侵吞遗产的行为，根据《中华人民共和国继承法》第24条：存有遗产的人应当妥善保管遗产。《最高人民法院关于贯彻执行 ...

条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释＜一＞》第五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条的规定，判决：一、被告吴某甲、吴某 存续期间的共同财产，属于吴某某的部分，王某丙、余某丁、余某戊是其第一顺序继承人，有合法继承权。上诉人吴某甲、吴某乙的上诉理由不能成立，本院不予采信 ...

无权利，与法无据，本院不予采纳。原、被告均为华某某第一顺序继承人，根据本案实际，本院确定原、被告均等继承华某某之遗产。被告马某某要求对于被告马某某少分之理由，依据 中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一、二款及《中华人民共和国继承法》第十三条第一、五款、第二十六条第一款、第二十九条之规定， ...

依法行使代位继承权，故原、被告对傅某某除系争房屋外的遗产依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，考虑到被告胡某戊为傅某某置办丧事花费x元并收受 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下 ...

对焦俊英遗产的继承权，但不愿参加诉讼。 原审法院认为，根据继承法的有关规定，配偶、子女均是第一顺序的法定继承人，故焦俊英的遗产应由原、被告六人与邢 原告的其他诉讼请求及被告辩称的原告丧失继承权的理由均不充分，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下： ...

财产约定，并于2007年11月23日分别经汝州市公证处公证，将上述房地产由我继承。这样我即获得上述房地产的继承权。2010年1月14日（农历十一月三十日）吴良素 。原告系吴良素与被告刘某甲再婚前的婚生子，依照《中华人民共和国继承法》第七条规定，第一顺序继承人为，配偶、子女、父母，原告是吴良素的第一顺序 ...

房屋重新法定继承分割，符合协议约定，本院予以支持。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，本院判决原、被告继承的份额各为二分之一。鉴于被告在2套房屋中 未能提供有效票据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三 ...