中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院决《关于审理人身损害赔偿 的车上人员，根据交强险条例的相关规定，其不承担本案保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

十三条一款。覃邦富与乘车人无过错。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路 元、鉴定费500元、交通费400元，共计128,883.48元，扣除被告重庆顺庆运输（集团）有限公司已支付的医疗费60,000元，尚应赔偿68,883.48元；并由 ...

号车挂靠在被告全通公司。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及相关司法解释的规定，以上赔偿 答辩人不属于该案中的侵权人。吉水县全通汽车运输公司与答辩人之间属于保险合同关系。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第53条之规定，当事人一方或双方 ...

八条及《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，本案上诉人的理赔责任额应是3877.63元。综上所述，请求撤销原审第一、二项判决；改判蓝鲸运输公司赔偿黄 问题。根据交警部门出具的事故认定书，黄某某不按规定在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故发生的主要原因， ...

大队经调查后，取证未能确认张某甲使用自行车过程中是否有违反《中华人民共和国道路交通管理条例》的行为，使该事故不能确认是任何一方当事人违章行为造成的， 三人及张某甲均不同程度受伤的交通事故。 本院认为：机动车作为一种高速运输工具，对人的生命健康安全具有潜在危险性，因此作为机动车的驾驶员，应严格遵守交通 ...

某甲均为非农业户口。 本案审理中，已通知被告刘某(泌阳县停车场的承包人)、被告泌阳县汽车运输公司(停车场的所有人)退出了本案诉讼。 以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷 的车辆，在下雪路滑的城区X路上牵引车辆靠左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第十九条、第六十二条第七项的 ...

驾驶车辆发现前方车辆变更车道时，没有及时减速避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款“……车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”的 ，应负事故的次要责任。2002年10月20日，乘客张汉良以出租汽车运输合同为由向本院起诉，要求原告赔偿医疗费等经济损失，本院于2002年12月6日 ...

(以下简称二职中)。 法定代表人：郑某，该校校长。 被上诉人(原审被告)：毕节地区X路运输管理处(以下简称运管处)。 法定代表人：高某，该处主持工作的副处长。 委托代理人 与二职中联合办驾培班的联合协议；7．馈州省道路运输管理条例》；8．《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》；9．黔运管毕地罚字( ...

责任。该认定书是南宁市公安局交某支队六大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交某法》、《交某事故处理程序规定》等相关规定依照法定 某、阜阳市万里行汽车运输有限公司负担2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

驾驶的桂x号自卸货车在被告华安保险百色公司投保第三者责任强制保险，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险 造成该起事故的原因之一，其交通行为违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定 ...