二被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。 被告财险郑州分公司提交保险条款两份，证明：商业险是按照70%的事故比例和10%的免赔率进行赔偿的。主 ，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对 ...

不致，原告诉至本院。 本院认为，原告李某某向被告人保周口公司交纳相关保费，双方签订有交强险及商业保险合同，属合法有效，应受法律保护。现原告李某某名下豫 理赔款x.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

机动车转让，未办理批改手续，对造成第三人的损害保险公司不负责赔偿；④据交强险和第三者责任险条款，保险人均不承担诉讼费用。2、葛纪民证明、对 刘某某应承担的超出交强险限额的部分依法应由被告人财保险虞城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，该保险公司直接对原告进行赔偿仍然是履行合同义务。 被告人财保险虞城 ...

部分被告进行了理赔，商业险被告以未向被告办理批改手续为由拒赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告理赔款3.3万元；诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：被告处不可能存在工作人员告知原告不用变更保单信息就可以履行合同情况；按合同条款约定，在被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续 ...

赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议，本院对 故对原告张某某要求被告保险公司支付其因交通事故垫支张丽花、蔡某豪精神损害抚慰金x元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

涉案机动车辆所有人王某乙在2007年3月与保险公司所签订的机动车辆保险合同所适用的保险合同条款，属新制订的保险条款，与保监办函（2001）X号批复所 在责任保险范围内承担赔偿责任。上诉人保险公司所诉原审判决直接让其在商业保险合同范围内承担赔偿责任属程序违法的上诉理由不能成立。 关于原审判决确定的王某甲 ...

原审法院查明：2008年3月14日，原告禾城房地产公司在被告处办理了机动车商业保险、交强险，其中车辆损失险保险金额为x元，且承保了不计免赔特约险 险即涉水行驶发动机损失保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款的效力认定。关于保险合同的免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

此次事故的全部责任，二原告无责任。因豫x车在被告保险公司投有交强险，在被告服务部投有商业险，为此请求法院依法判令被告共同赔偿二原告损失共计x 被告运输公司是在平等自愿基础上签定保险合同，我公司已将保险合同条款明确告知运输公司，保险权利和义务相等。 被告服务部缺席未答辩。 经审理查明：2009年1月17 ...

赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议，本院对 故对原告张某某要求被告保险公司支付其因交通事故垫支张丽花、蔡某豪精神损害抚慰金x元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

x元，共计x.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，并答复交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司应承担的赔偿责任。参照上述规定，本案 ...