。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：江某，中国政法大学教授。 委托代理人：邱某某，中国政法大学博士生。 一审第三人：广州珠江某都房地产 一审第三人广州市人民政府侨务办公室答辩称：海龙王公司的上诉理由曲解了行政诉讼的有关法律制度，缺乏事实依据和法律依据。其上诉请求应予驳回。主要理由有： ...

形成的资金占用费人民币661．623万元、美元（略）元(按中国人民银行同期贷款利率、外汇利率计算，自1995年4月19日到2002年9月25日止)，海南 企业。振业公司、上海公司均是国有非公司制企业，该两公司应适用我国全民所有制企业法律制度，而不适用《公司法》的规定。青海宾馆是由青海省委招待所作为中方 ...

异议，法庭予以确认，法庭经审查认为以上证据载明之内容足以证明并形成本案的法律事实。 本案法律事实由以上证据及庭审笔录、质证笔录(二次)佐证如下：1992年6 ，其债权、债务未依法定程序进行清算，法律以保护歇业企业债权人计，设立了歇业保结制度，增设保证人提某歇业企业资信度以维护社会信用及交易之安全。因此 ...

有具体的规定和办法。改革开放后，抵质押资产管理适用的法律法规及具体操作规定也已经逐步齐全。原告作为中介服务机构，是经银行委托后方可代管抵质押物资，并不 成立，曾用名为某海银联仓储有限公司、上海银联物资管理有限公司，企业的经营范围包括物资及商品的仓储服务等。1999年4月，原告更名为现名，经营范围增加了 ...

； 8、2001年9月5日，收款人为新都化工，付款人为山东巨野市农司的“中国农业银行电子汇兑贷方凭证”1张； ——证明上述客户名单是新都化工通过努力得来的证据 单位名称及地址、电话号码、邮政编码系公知信息，并未证明到这些与新都化工交往的企业的特殊需求等信息系公知信息，同时，该证据材料亦未反映赣州中禾及 ...

斯曼公司于1998年6月8日被南京市外经委确认为外商投资先进技术企业的确认证书，以及1998年12月24日被中国技术监督情报研究所、中国质量检验协会评为质量振兴先进企业及不 斯夫将50%股权转让给荷兰帝斯曼后，就发生了公司法上的合并的法律效果，这不仅仅是名称的变更。金陵巴斯夫转换成帝斯曼后，帝斯曼并不 ...

损失的请求，因其未提供相应证据而应承担举证不能的法律责任。上诉人徐某称此笔业务与进出口公司无关的上诉理由本院予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国 邮件信息、客户资料、客户订货等经营信息，并将购货订单直接披露给平安公司等企业，且直接制作了出口报关委托书、海运出口委托书及出口形式发票等，从中牟取利益 ...

年、1999年、2000年间分别成为浙江省消费者协会推荐商品、消费者满意产品、1999年中国消费者协会推荐商品；国家鞋业质量监督检验中心2000年7月确认奥康男鞋为 的行为构成不正当竞争行为。被告辩称其工商登记时并不知道原告企业的存在，被告的产品面对的市X村及不富裕地区，与原告消费者群体完全不同，与 ...

损失的请求，因其未提供相应证据而应承担举证不能的法律责任。上诉人徐某称此笔业务与进出口公司无关的上诉理由本院予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国 邮件信息、客户资料、客户订货等经营信息，并将购货订单直接披露给平安公司等企业，且直接制作了出口报关委托书、海运出口委托书及出口形式发票等，从中牟取利益 ...

地法即中国相关法律为准据法。 关于借款合同和抵押合同的效力等有关问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》第9条第2款规定：“合营企业的有关 ，应当报外汇管理机关备案。”第25条规定：“国家对外债实行登记制度。境内机构应当按照国务院关于外债统计监测的规定办理外债登记。”国务院批准由国家外汇管理局发布的 ...