与江水公司、工商学校就工商学校学生公寓楼塑钢工程签订《合同书》一份，合同主要约定，张某某承包形式为包工、包料、包制作、包运输、包安装；使用材料为双德型 多长时间，只支付1%的违约金的话，张某某绝对不干。因此，原审判决江水公司拖欠工程款x元达3年之久只支付张某某1026元违约金违反客观事实，显失公平公正 ...

，但精达公司以各种理由至今拒不支付。综上所述，精达公司违反了合同的约定，无理拖欠工程款并给贝莱特公司造成了很大的经济损失，故起诉至法院，请求判令精 情况下，精达公司没有履约的义务，并且依据双方的《补充协议》可以看出造成窝工的主要原因系施工方错误的使用龙门钻和冬天施工的因素，并非由于精达公司责任。故精达 ...

相应的施工任务，而被告却只向我方支付了合同内工程款，剩余在施工中新增的合同外项目工程款却一直拖欠至今。此合同外新增项目是经双方协商由我方施工的 。本院认为，对此应当着重考虑原告曾经认可的计价标准，因为本案原被告之间涉及的工程主要为土方工程，而土方工程存在诸多不确定因素，所以原被告之间签订的协议书较笼统 ...

。一审判决，对真实性不能确认的《协议书》予以认定，并作为判案的主要依据，是错误的。三、双方工程款的结算数额，应依据2005年11月26日双方书面结算 鉴定结论截然相反的情况下，原审法院依据新乡抗震工程公司提供的新乡绿苑房地产公司拖欠工程款的证据及三位证人证言，采用公安部物证鉴定中心的鉴定结论并无不妥。 ...

。一审判决，对真实性不能确认的《协议书》予以认定，并作为判案的主要依据，是错误的。三、双方工程款的结算数额，应依据2005年11月26日双方书面结算 鉴定结论截然相反的情况下，原审法院依据新乡抗震工程公司提供的新乡绿苑房地产公司拖欠工程款的证据及三位证人证言，采用公安部物证鉴定中心的鉴定结论并无不妥。 ...

杨XX。 被上诉人（原审原告）：郭XX。 上诉人杨XX因与被上诉人郭XX拖欠装修工程款纠纷一案，不服郾城区人民法院（2008）郾民初字第X号民事判决，向本院 的该请求不予支持。由于双方签订的装修工程协议约定工程范围不含防盗门、木地板、主要灯具、洁具、厨卫设施，故本案争议的阳台上立柜应属于协议范围之内。 ...

某某工程款2,384,797.04元，王家街道帐目上体现尚欠部分工程款未付。 庭审中双方的主要争执点是合同约定的价款254万元是否涵盖变更、阁楼及附属部分的工程款 约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。故王家街道应自高某某向其实际交付之日其给付拖欠工程款的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国 ...

索赔款72万元以及竣工后的欠款行息27.9万元和诉讼费。 原告水电三局提交以下主要证据：1、《水利水电建筑工程施工合同》、《云河水利水电建设工程施工合同》 月22日所进行的工作仅是水工部分的初验工作。二、原告诉称“至今还拖欠工程款151万余元、欠款利息27.9万元、工程索赔款72万元”无相关事实和法律 ...

票据未向华中电力移交；此外，华中电力还代兴宁电力垫付了x.84元的工程款和设备款，共计x.20元应在兴宁市供电局起诉的标的金额中予以扣除的问题 该没有有效票据的土建工程和设备预付款不当。二、一审判决适用法律不当。由于被上诉人长期拖欠上诉人公司巨额电费，导致上诉人多次停产，无法按照公司章程和合作协议书、 ...

，更未有提交上述材料及报告等送经办银行审核。未办理竣工验收和结算的原因，主要是因为原告工程质量和竣工资料存在缺陷，不符合竣工验收及结算条件。二、《装修 并由鸣泉俱乐部投入使用，故四装公司要求从2002年4月29日起分段计付拖欠工程款的利息的主张合法有理，本院予以支持。由于四装公司提交的竣工图纸有相当 ...