焦点为：1、原、被告之间某否存在民间某贷关系；2、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、个人独资企业设立申请书，证明 行使撤销权，但原告没有，故转让协议有效；对证据43、44的真实性无异议，但与本案无关联性，且在这两份判决中是依据合同双方当事人的约定利息而判决的， ...

中所述情况是否真实，均不能作为撤销被告人颁证行为的事实依据。答辩人作为颁证机关，只对申请人的材料进行书面审核，只要其提供的材料是原始的、有效的，即 。（详见庭审笔录并和各方当事人的证据目录）。 本院认为：本案中原告刘xx提出买房的目的是用于经营“xx诊所”。第三人程xx不是“xx诊所”的所有权人，与“ ...

其它途径非法取得的，因此，该契约是买卖双方真实意思表示，且已实际履行，是有效契约。被告李某丙自述该契约是由原告李某乙提供所在单位(淅川县酒厂)的出勤 相同。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人李某乙与二被上诉人之父李某祥签订的买房契约，虽是被上诉人李某 ...

甲个人债务与事实不符。该笔借款应当属夫妻共同债务。（二）夫妻共同生活期间为买房所借外债判为一方个人债务，不符合婚姻法规定。请求二审法院依法改判x.53元胡 某乙与胡某甲虚构的虚假债务。5、原审判决认定2000年3月2日证明有效，此证明和2000年12月19日取款自相矛盾，在未进行结算情况下，不可能出现 ...

依据使用，本院不予采信。 针对争议焦点3原、被告均未提供证据。 根据上述有效证据，并综合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 1993年9月28日原告董 提供实际损失的相关证据，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 房产赠予应订立书面合同，并到房产登记机关变更房屋产权登记手续，受赠人依法才能取得受赠房屋 ...

争议焦点为：丁某某是否欠开铁工贸公司钱借款应否归还 开铁工贸公司为支持其主张，提交如下证据：1、1999年3月8日借款单，证明丁某某因买房向开铁工贸公司 是以借款单的形式出现的，该借款单系双方真实意思的表示，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，双方均应按借款单履行各自的义务。本案中，开铁工贸公司已向 ...

某某认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议合法有效；②判决书不能证明贾某某及其子女均知道王某某卖房；③法院是以所谓的 某某诉称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的诉讼 ...

交纳的购房款，有北美城市花园的房屋销售合同及交纳购房款的收款收据为证，赖永财在二审中也出庭证明了邬某向其借款买房的事实，陈某某上诉称该房屋是 审理程序问题，一审法院开庭当天，当庭宣布了合议庭组成人员及书记员名单，并询问双方当事人是否申请回避，陈某某发表了意见，并在庭审笔录上签名，故陈某某上诉称一审程序 ...

幢X房拥有合法的处置权，故原告与马某某的＂房屋买卖协议书＂应认定为有效合同。合同签订后，原告已将该房交付被告马某某装修使用，并经过法院裁定变卖给了 －X号民事裁定书错误，不应作为定案依据的问题，由于该民事裁定书系生效裁定，是否错误不属本案的审查范围，故该抗辩理由本院不予采纳。被上诉人马某某称已付购房款 ...

X号利君小区X号楼X单元X号房屋，为2003年7月24日所购买房，买卖合同中约定价款为x元。2009年8月24日双方签订离婚协议时，该房屋仍 称被告以抱养孩子为由对其进行胁迫的理由不能成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的 ...