交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要责任，受害人朱某兵负本次事故次要责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书，依法予以采纳。因此本次交通事故的 正常行驶，而被告林某丙在倒车过程中未尽注意义务，致事故的发生有重大过错，受害人朱某兵过错较小，故超出交强险赔偿限额部分由原告承担20%的经济损失 ...

故对原告请求的费用有异议。原告主张的医疗费、伙某、误工费、护理费，由于原告未提供相关证据证明，无法核算其住院抢救期间的损失，故不予认可。原告是农业户口， 酒负事故次要责任。双方并未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。因桂x的中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，发生本次交通事故 ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《机动车交通 。因此，原告的各项损失应由被告华安财保广西分公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿 ...

签订的，请求维持原审判决。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：上诉人中华联合保险徐州公司应否在交强险范围内对本案的交通事故承担责任。 二审法院查明的 及法律规定，判决中华联合保险徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。 对于上诉人中华联合保险徐州公司提出的王某乙、刘某均未提供公安机关事故认定书， ...

，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告骆 中无证驾驶免责的条款，但依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，以“保障 ...

组证据有异议，但该份证据，客观真实，且被告未提供相应证据予以反驳，本院予以确认。对被告方提交的保险单，双方当事人均无异议且客观真实，本院予以确认。 本院根据 在交强险限额内赔偿原告崔某2000元.本案中根据事故责任认定，应由原告崔某承担交强险以外的主要赔偿责任，崔某所属陕x、陕x挂牵引车在平安保险投保 ...

某戊在认定书认定的责任内合情合理承担。被告张某戊同时反诉某告2011年4月30日双方发生交通事故后，经鉴定反诉某车辆的损失总额为1750元，该事故被反诉 反诉某的摩托车未投保交强险，所以应由被反诉某按交强险的规定进行赔偿反诉某经济损失1750元。 被告张某戊提供证据如下： 一、道路交通事故财产损失价格 ...

事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告 的证据1、2，被告无异议，对被告提供的证据，原告均无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性无 ...

损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ,099元的50％，计15,049.50元（已付）。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

带来巨大精神伤害，现根据事故双方的过错程度、损害结果、经济状况等，酌情给予精神抚慰金25,000元，同时原告主张某乙神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿， ； 三、驳回原告周某、李某、王某、李某的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...