汽车制造有限公司）。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托代理人：王某梅，辽宁华轩律师事务所律师。 原审原告中国航天工业供销昆明公司（以下称航天昆明公司）因与 发回重审的过程中光大旅行社才提出车辆质量问题，并于2002年2月申请鉴定，也可以证明在运行的过程中并不存在质量问题。而在鉴定时，车辆因使用和 ...

代理人：潘杰，XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西金恒丰贸易有限责任公司。 委托代理人：钟新强，XX律师事务所律师。 原审被告：广西南宁市 期限最后 一日起两年内，向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄春 ...

上诉人（一审原告）：南宁市顺风车汽车运输有限责任公司。 委托代理人：赵兴国，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴某丙。 被上诉人（一审被告） 某丁未提交答辩意见。 二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同，本院直接予以确认。 双方当事人争议的焦点：1、上诉人顺风车公司是否应依据挂靠合同承担 ...

某。 委托代理人：刘某浩，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴某。 委托代理人：丁挥，XX律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人吴某合伙协议纠纷一案 4张出库单与法院调取的娃哈哈公司发货清单存在矛盾，建议二审法院不予认可。 本院依上诉人黄某申请调取的证据：1、桂林娃哈哈公司出具的证明一份及 ...

上诉人（一审原告）：武鸣县X村民委员会。 委托代理人：陆克第，XX律师事务所律师。 委托代理人：石修烈，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟 一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人武鸣县X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

上诉人（原审原告）卢某，女，汉族，X年X月X日出生，深圳市百利来投资咨询有限公司法定代表人，住（略）。 委托代理人金某某，男，汉族， 作为本案的引证商标。其他含有“百利”或“利来”文字的商标的具体情况和申请商标不同，其是否获准注册不是本案申请商标可以获准注册的法定依据。现有证据尚不足以证明申请商标经过 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）胡某，又名胡X，男，36岁。 委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。 原审被告刘某， 审理范围，本院不予涉及。二审庭审中，李某提出胡某的身份问题，并申请对胡某的一代身份证真假问题以及胡某提供的户籍证明上“曾用名胡X”是否后来添加的问题申请鉴定， ...

层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人林&u，该委员会审查员。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 上诉人徐某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一 所有字符元，即通常意义的检索；如需要，再用字符比较方法判断Sn是否包含St。也可以用Fn为除数或模，以Ft为被除数，如能整除或模运算余数 ...

，X年X月X日出生，北京海虹嘉诚知识产权代理有某专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）新利达电池实业（德庆）有某，住所（略）。 法定代表人 人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有某造性的参考意见。 2．关于专利法第某十二条第某款 实用新型的创造性，是指同申请日以前已有某技术相比， ...

上诉人（原审原告）施某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人徐某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点之一是：本专利权利要求1-5所保某的技术方案是否在申请日以前被公开，从而丧失新颖性。 根据《专利法》第二十二条第二款的规定，实用新型的新颖性 ...