一并付清。 上诉人不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误；原审法院在被上诉人未申请的情况下对涉案标的进行鉴定，鉴定程序违法(上诉状中载明原审判决适用法律错误， 本院对当事人在二审期间提供的证据作如下分析： 1、因东营市德正会计师事务所和证人在某审未出庭作证，且上诉人向一审法院提交过鉴定申请，故上诉 ...

请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人申请4个证人出某作证的时间是2004年11月19日，而原审法院送达的举证通知确定 略）元，上诉人在2003年8月21日前一次性付给陈庄镇土地管理所。等等。二审查明其它事实与原审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的关键问题在于上诉人对于 ...

，对此证据的真实性不予认可。上诉人于庭前申请证人雷某见、刘志桂(刘芝桂)李某芳、章存发出庭作证，二审开庭审理期间，上诉人只要求雷其见出庭 第一款第(一)项，第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3718元，由上诉人钱某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨秀梅 审判员于 ...

程序，剥夺了上诉人的举证权利。一审适用简易程序审理。上诉人依法在一审第一次开庭前提交了申请事故目击证人出庭作证的申请书。但一审法院却对上诉人的申请置之不理 属于二审期间的新证据，本院依法不予采纳。 上诉人在二审期间申请证人唐某丁、唐某戊、朱某丙出庭作证，证明本交通事故发生时的真实情况。 被上诉人经质证 ...

。 2、溧阳市众诚会计师事务所于2003年3月11日作出的审计报告书(濑江公司二审补充证据)。该报告书确认：根据濑江公司2001年的会计报表等会计资料进行调 诉讼。后因吕某表示放弃以原告身份参加诉讼，一审法院遂通知吕某作为证人出庭作证。 鉴于以上事实，本院认为： (一)濑江公司与吕某签订的技术转让合同 ...

一审判决适用法律正确、赔付比例适当。一审判决在证据采信上符合法律规定，程某依法申请证人到庭质证，符合证据规则的规定，对程某受雇请做工、受伤、治疗事实形成一套 2、孝感市中心医院证明一份，证明程某没有在孝感市中心医院治疗过； 3、证人邹四英出庭作证，证明当时看见程某斜靠在院墙边上，盛某夫妇不在家，在场人 ...

》第50条的规定，认定合伙关系成立与查明的事实不符，其认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，确认文某举与被上诉人李某合伙关系无效。 被上诉人李某答辩称：1 期间购置的设备、库存材料及未完工某程遗留问题处理的四份协议，并申请了三位证人出庭作证。原审法院对被上诉人李某所提举证据综合评判后，确认李某与文某 ...

本院二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，汪某自愿补偿梁某5000元人民币。 本院二审认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的证明规则，梁某要证明其与汪某存在的雇佣 ，因烧砖24小时不能停火，需有人照看，至少要二人轮流值班看管。汪某申请出庭作证的证人张海军、姬宏刚、晏勇、赵永兴证明该砖窑只有杨开志在烧窑， ...

，住（略）。 委托代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 ；协议应该认定无效，应予撤销。 本院认为：关于一审法院程序问题。李某在一审法院申请六位证人出庭作证，证明目的是李某如何给王某丙治疗、护某以及协议的签订过程等。 ...

上诉人欠被上诉人工程款。原审法院审理本案程序正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院予以驳回。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、 异议。 双方当事人围绕上述焦点进行了辩论。 二审中，上诉人王某未提交新证据。被上诉人申请马某龙、王某才两位证人出庭作证，并提交张孝军调查笔录一 ...