。 本院认为：上述证据加盖有建水县人民法院公章，对其真实性本院予以确认。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人 条第一款第一项及一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南建工集团第七建筑工程有限公司负担。 ...

工程有限公司与被上诉人胡某某之间形成了事实劳动关系。一审法院对此认定正确，本院予以维持。另外，根据我国法律的规定，工伤保险属于社会保险范畴，而上诉人昆明大洋 条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币50元，由上诉人昆明大洋装饰工程有限公司负担。 本判决为 ...

：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，除上诉人对原判认定其与案外人杨昆于2005年11月28日签订企业转让 内支付被上诉人刘某乙租金1800元。 四、驳回上诉人的其他上诉请求。 一、二审案件受理费共计人民币6643元，由上诉人曾某某负担5643元，由被上诉人刘某乙 ...

的商品房交房条件。原审法院对此只字不提，完全是对合同约定的断章取义。二、原判适用法律错误。对于本案所涉的房屋交付条件，建筑法、房地产管理法、消防法、环境 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币272.01元，由上诉人唐某、苏某某共同负担。 本 ...

诉讼，就应通知产品生产者作为必要的共同诉讼人参加诉讼并承担举证责任。三、原判适用法律错误。本案是一起侵权损害赔偿纠纷，被上诉人负有举证证明侵权行为的存在及 条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1250元，由上诉人夏某负担。 本判决为终审判决。 ...

，上诉人对此所提异议不成立，本院不予支持。 针对第二个争议事实，被上诉人在二审中重申了晋宁县人民法院于2001年12月20日作出的（2002）晋法执字 第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人中国农业银行晋宁县支行负担。 本判决为 ...

总价值的比例情况，判决上诉人返还被上诉人x.64元是正确的，本院依法予以维持。关于利息问题，因本案确实存在由于土地使用权的面积有误差而导致上诉人 第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9507.59元，由上诉人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行 ...

在未办理任何某假手续的情况下到单位之外从事其他工作”的事实有异议，对于其余原判认定事实，双方当事人均无异议，故本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。 第一款第一项、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

对各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据上诉人在二审诉讼中对该设施“一方面用于采光、一方面用于进入外面的阳台”的陈述，以及本院现场 条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币410元，由上诉人尚某某负担。 本判决为终审判决。 ...

主张的损害后果尚未确定，故一审法院对被告这一抗辩主张不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事 十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币8853元，人民法院免收。 本判决为终审判决。 审判长洪琳 审判员 ...