效力均予确认。但对于原告提交的证据4，被告方提出鉴定程序违法，事实不清，交通事故认定书并未提及手机损失，鉴定时未通知相关当事人到场，系原告单方委托， 2010年8月20日出院，又花费1655.87元。原告董某某住院期间共花去交通费用220元。2010年8月20日，禹州市中医院出具诊断证明一份，医嘱原告 ...

作出处理的有关材料，拟证实永交认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，适用法律不当且有失公平； 2、证人韦XX、 限额2000元，其中死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费 ...

的第三者。二、一审判决错误。原审把上诉人应当承担的“车上人员”险置换成了不该承担的“第三者”责任险。请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。 中心支公司如何某机动车交通事故责任强制险及商业三者险范围内承担责任和其他当事人如何某担责任，应予查证。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照 ...

赡养费。 被告朱某丙辩称、反诉诉称：一、答辩人在本起交通事故中不负有事故责任，故不应对被答辩人的经济损失承担民事赔偿责任。 虽然志丹县公安局交通警察大队 内予以赔偿，如有剩余部分由其自行承担。 被答辩人在本起交通事故中身体受到伤害确属事实，就其实际经济损失应根据其提供的证据，严格按照《最高人民法院关于 ...

事故责任认定结论不服，并申请复议，上海市公安局交通警察总队因故不予受理。原告认为，公安机关作出的事故认定书事实不清，不足以采信。第一被告滥用优先通行权， 本案处理没有直接关联，故本院不予审查。根据公安机关的认定结论：第一被告负事故的次要责任，故第一被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。根据2006年7月 ...

对其诉讼事实及请求举出以下证据予以证明：1、戴某某交通事故赔偿项目清单一份，证明：因该交通事实，三被告应赔偿原告各项经济损失x.26元。2、南阳市公安交通警察 遭此磨难深表同情；2、戴某某住院19天，支付医疗费x多元，原告要求赔偿x元事实不清，按我们的计算应赔偿x元左右；3、我们已支付给原告x元的医疗 ...

不是两车相撞，我对交警队的事故责任认定的责任划分不认可。 被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称：事故认定书事实不清，依据法律不当，我方对责任认定书不服 某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费670元，原告范某某承担134元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担536元。 如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十 ...

的；对民事赔偿部分表示愿意赔偿。其辩护人辩护称公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪事实不清，证据不足；对民事部分，认为原告主张按照城镇标准赔偿没有 ，豫x昌河牌小轿车车辆损失价值人民币8598元，有郑州市价格事务所出具的道路交通事故车辆损失评估鉴定书予以证实。 8.经鉴定，被害人杜×听系颅脑损伤死亡， ...

、交通运输、仓储和邮政业为x元/年。 上述事实由清丰县公安局交通警察大队责任认定书、人保财险菏泽支公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保险单，原告马某甲的 高，精神抚慰金不应赔偿。本院认为，原告马某甲的伤残程度构成九级伤残确实给原告造成一定的精神损害，但原告马某甲在本次交通事故中负次要责任 ...

。 被告张某乙、李某某对原告证据1提出异议，认为该道路交通事故认定存在程序违法，认定事实不清的情况。针对其异议，被告张某乙、李某某提供证据1相 相关规定，对其效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2010年5月18日11时40分许，原告靳某某驾驶豫x号货车沿三原 ...