酌情认定，对被抚养人生活费计算费用过高，请求法院依法认定，鉴定费和诉讼费不在理赔范围之内。 经审理查明，某某号货车登记车主是某某，实际车主是刘某，该车 该车在保险公司处投保了机动车交某事故责任强制保险（以下简称“交某险”）和商业第某者责任保险（以下简称“商业险”），被保险人均为某某。交某险约定医疗费用 ...

湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第某者商业责任险为50000元。 ，被告陈某与被告人保财险湘潭公司之间就交强险与第某者责任保险的理赔均已经完成，本案中被告人保财险湘潭公司不应承担责任。综上所述，根据《 ...

抚宁支公司在冀x号车辆所投保的交强险保单死亡伤残赔偿金额限额内保险理赔110,000.00元，剩余的141,898.50元，应由太平洋财险抚宁支公司在 ，hh和iii驾车拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失，我公司都不承担在商业险第某者责任险限额内的赔偿 ...

豫x号货车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告阳光财险商丘 损害抚慰金8000元、直接财产损失费2000元，合计49588.91元，属于交强险理赔范围且不超出某赔限额，应由被告阳光财险商丘公司赔偿原告；剩余的 ...

）-2； 法定代表人：崔某，该公司经理； 委托代理人：陈某某，该公司理赔分部经理。 原告董某与被告宁夏回族自治区固原万林货物运输有限公司（以下简称 彭阳支公司为本次交通事故中某一伤者的董某斌在机动车第三者强制保险限额内赔偿97294.77元，该险限额余额为24705.23元,宁x号货车商业第三者险的 ...

宁保险公司向本院提交了以下证据材料： 1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）各1份； 2、机动车第三者 交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 二、 ...

以原告的主张，在交某队达成的协某有些是不属实的，实际损失没有那么多，保险公司不宜全额理赔；3、原告并未投保不计免赔率，应扣除不计免赔额；4、本公司 （复印件），证明皖x轿车在此次交某事故中受损后的维修费用。 被告为证明自己的主张，向法庭提交某下列证据： 证据一、交某、商业险条款及保单副本（抄单），证明 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（一）款、第三十一条（一）款、《中华人民 能成立。但是，原判判决的交强险中所含的2000元财产险存在不妥，由于本案商业第三者责任险限额理赔总数未过额度，故对原判总赔额不予变更。基上，本院认为，原判正确， ...

；甲方（徐某）应及时配合乙方（周某乙）在保险公司履行各项理赔，保险公司如对此次交通事故不予理赔时，剩余款项照常由乙方支付，或且起诉至法院。”同日 是对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失给予保障的一种保险，其性质不同于商业保险，具有社会保障功能。国家设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的 ...

中，王某丁当庭提起反诉，要求姚某赔偿其车辆损失，中国平安财险保险股份有限公司南阳中心支公司理赔其垫付姚某医疗费x元。南阳市X区人民法院审理后，于2011年7月 ，王某丁的司机驾驶车辆与姚某驾驶的摩托车发生交通事故，致姚某受伤，王某丁车辆在两个保险公司投有交强险和商业第三者责任险，则平安财产保险公司首先 ...