零时起至2009年1月7日二十四时止。第三者责任保险合同约定：“……本保险合同中的第三者是指因保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被 医疗费。故交强险各分项的赔偿按该约定进行理赔。综上所述，原告在本案交通事故造成经济损失，应由两被告按事故责任的比例进行承担，被告舒某某对原告的赔偿 ...

豫x货车于2008年1月12日在被告中华联合保险公司温县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限自2008年1月13日零时起至2009年 公司温县支公司直接赔付受害人即本案原告。另精神损害抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求 ...

的约定和我国保险法的规定，被告财保公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后向第三者受害人承担理赔责任。 关于原告因赣x货车损坏的损失问题， 7月26日最高某民法院的明传：2006年7月1日前投保的第三者责任某的性质为商业保险，根据该答复规定：“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的 ...

赔偿承包金3192元、误工费2000元。该判决书已发生法律效力。但中铁公司向平安保险公司提出保险理赔后，平安保险公司却对上述损失不予赔偿，故起诉要求平安保险公司 公司在一审中答辩称：平安保险公司对保险合同的效力及中铁公司发生交通事故的事实无异议，但提出，根据保险合同商业第三者责任保险条款第五条第（三） ...

但是现保险公司拒绝理赔，故起诉要求太平保险公司支付赔偿金共计x.34元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，张某在这次交通事故中达成的调解协议部分 责任保险第十四条、第十七条的约定，保险赔偿时应增加10%的绝对免赔率，本院最后认定商业第三者责任保险保险公司的赔偿金额应为x.73元。另关于 ...

交通事故处理制度。本案中，保险公司与云x号机动车已确立第三者责任保险关系，交通事故在保险期间发生，保险公司有义务就该事故承担最高理赔限额即x元范围内的 救济事故受害方合法权益的立法目的。本案为该种商业保险类型的第三者责任保险，故应先划分比例，按照责任份额进行赔付。一审法院确定该赔偿比例为70%。二、 ...

判决，向本院提起上诉认为：一、上诉人保险公司承保的第三者责任保险属于商业保险，不是第三者强制险。《机动车交通事故责任强制保险条例》于X年X月X日生效， 七十六条是错误的。四、上诉人保险公司不应承担理赔责任。本案中，保险合同关于机动车第三者责任保险第七条第五款规定：保险车辆肇事逃逸，不论何种原因造成的对 ...

的约定和我国保险法的规定，被告财保公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后向第三者受害人承担理赔责任。 关于原告因赣（略）货车损坏的损失问题 7月26日最高某民法院的明传：2006年7月1日前投保的第三者责任某的性质为商业保险，根据该答复规定：“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同 ...

案件。在当前，应当认定机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险之间没有本质的区别，应按照第三者责任强制保险的规定来处理当前的交通事故纠纷，否则，当前道路交通 责任及我国民法通则规定的公平、过失相抵原则应在事故处理、保险理赔中得到体现。从道路交通安全法第七十六条的规定看，机动车方与非机动车方、行人 ...

袁某辩称，湘x号轿车向一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险公司理赔后不足部分由答辩人与一审被告沈某丙按 交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...