负此事故的全部责任，曹某普、曹某骏无责任。薛某在事故发生后被追究刑事责任，后因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。 张书英与曹某普系母子关系，刘某 根据《侵权责任法》第49条规定，车辆发生交通事故时，所有人与使用人不一致的，由使用人承担责任，故上诉人不应承担事故责任；二、一审判决适用法律错误，该案侵权人为 ...

就受理该案，违反法定程序。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，应驳回张某戊、杨 雇于李某丙的关系，向李某丙提起诉讼，要求其承担民事赔偿责任，故本案属因交通事故引发的民事赔偿纠纷，一审法院作为民事纠纷案件受理本案并无不当 ...

桐柏县三医院住院治某，支付医疗费3924.97元。2011年3月9日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴某书，原告伤残等级为九级。经桐柏县三医院诊断，原告二次 。因事故车辆属于被告胡某所有，因此被告胡某应对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。该车在被告都邦财险公司南阳营销部投有交强险，其保险合同关系成立且 ...

、陈某均辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告龚某、宋某、某运输公司均提出陈某未投保交强险应由陈某自己承担交强险赔偿限额，原告 某未投保交强险违反了强制性规定，应承担交强险限额x元，再按过错承担责任。被告人宋某负了刑事责任原告不宜主张精神抚慰金。被告陈某提出陈某的拖拉机是没投保交强险 ...

错误，不应当按照城镇居民计算；二、本案公安机关对肇事司机邓某己已作出刑事案件立案，一审认定受害人精神抚慰金x元没有法律依据；三、一审判决上诉人承担 该规定表明，交强险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆有过错为前提。只要机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，保险公司应当先行予以赔偿 ...

250元。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司对受害人李某彬的死亡和交通事故之间是否存在因果关系申请司法鉴定。2010年11月11日，经洛阳鑫正法医临床 上行驶中，因观察不周，制动措施不力，与李某彬引发交通事故，致李某彬人身遭受损害理应承担民事责任。王某某系在执行职务时致人损害，其所在单位 ...

保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费赔偿限额x元；本案的其他赔偿根据交通事故中各方所承担的责任予以确定，应由被告客车一方承担 第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

被告高某某到公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定，被告高某某负事故的全部责任，李某岐不负事故的责任。2010年10月，被告因犯 十八条、第二十七条、第二十九条、最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，经合议庭评议，判决如下 ...

1、赵富云死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算2、精神抚慰金是否应予支持各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院 的司机因交通事故致赵富云死亡，雇主张某某应当承担民事赔偿责任，也包括精神抚慰金，上诉人人财保险南阳公司称张书温已构成交通肇事罪并被追究刑事责任， ...

保险公司不承担本案的诉讼费用等。 原告琚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分。 负次要责任，故对原告的损失应承担与其过错相当的赔偿责任。由于该车辆登记车主为被告飞龙公司，其是否是该车的实际所有人及该车与其是何种关系，被告飞龙公司不 ...