前期已经支付了15,000元的赔偿款，请求一并处理。 被告如峰汽车公司辩称，我公司与万某之间是车辆挂靠关系，鄂x号货车的实际所有人为万某。我对 鄂x号货车挂靠于被告如峰汽车公司，在被告长安保险湖北分公司为其所有的鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费 ...

,000元的赔偿款，请求一并处理，现请求依法赔偿。 被告如峰汽车公司辩称，我公司与万某之间是车辆挂靠关系，鄂x号货车的实际所有人为万某，我公司 将鄂x号货车挂靠于被告如峰汽车公司，在被告长安保险湖北分公司为其所有鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费 ...

理解,但我公司作为第三人，对原告向受害人进行赔偿数额无权利进行确定干涉。我公司与原告是合某关系，只能根据我们之间签订的合某及法律规定来确定应承担的风险责任 按城镇居民计算；2、关于原告与受害者达成协议赔偿项目及数额是否合某合某问题。关于第一点问题，经查明，受害者马XX因交通事故死亡时，户籍登记户别虽为 ...

与相向某驶的朱某驾驶的渝x小轿车相撞，造成死亡4人的特大交通事故后，肖某于2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠经营合同。 本院二审查明的其他 隐患而搭乘朱某所驾车辆，但其乘坐该车的行为对造成交通事故没有直接的因果关系，因此，刘某上诉主张减轻其与朱某、孙某、朱某的民事赔偿责任的理由，不能 ...

，与相向行驶的朱某驾驶的渝x小轿车相撞，造成死亡4人的特大交通事故后，肖某于2011年2月22日与某某公司重新签订该车的车辆挂靠经营合同。 本院二审查明的其他 隐患而搭乘朱某所驾车辆，但其乘坐该车的行为对造成交通事故没有直接的因果关系，因此，刘某上诉主张减轻其与朱某、孙某、朱某的民事赔偿责任的理由，不 ...

。 被告罗某、游某未向本庭提交相应证据。 被告天平湖北分公司辩称：我公司应在交强险无责限额范围内赔偿，即11000元范围内赔偿。本案伤者共享交强险 发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。故对被告天平湖北分公司的抗辩 ...

被告汪某辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，但我车投有保险，应当由保险公司先予赔偿；超出部分 安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫x号车机动车交通事故责任强制保险限额范某内赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金31321.5元、丧葬费13678.5元，精神损害 ...

分公司、人保财险白鹤山营销部辩称，我公司承保的湘x（湘x挂）号车与第一、二起交某事故的发生没有因果关系，故我公司不应承担本案赔偿责任，请求依法 、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

分公司、人保财险白鹤山营销部辩称，我公司承保的湘x（湘x挂）号车与第一、二起交某事故的发生没有因果关系，故我公司不应承担本案赔偿责任，请求依法 、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金某有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三某条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

原因。湘x号重型半挂牵引车与第二起交通事故造成人身伤亡无因果关系。2010年1月11日，耒宜高管处与被告株洲路桥公司签订耒宜高速公路TST修补水泥砼路面 罗某良因交通事故于2010年7月6日已死亡，并未产生一个月工资，原告支付其7月份工资不符某法律规定，本院不予支持。7、交通费1126.5元，有票据证 ...