年12月5日0时至2010年12月4日24时，原告充分理解保单内容，原告交通事故为2009年12月4日22:00，不在承保期间。 原告对被告所举证 进行调解，在交警事故大队达成调解赔偿协议，并已履行完毕。受害人因为本次交通事故受伤住院治疗确属事实，且现已构成十级伤残，原告与受害人在协议书中约定“1、 ...

交通事故协议书，3、2010年10月13日8.31重大交通事故协议书，4、交通事故损害赔偿调解书5、死者刘某亲属的收条三份，6、死者刘某的医药费收据及 发生乘车人刘某死亡、杨强受伤及两车受损的交通事故。原告负事故主要责任。2、经交警部门主持调解，原告赔偿事故死者刘某亲属医疗费x元、死亡赔偿金、丧葬费、 ...

原告晁某某全权委托被告安某某处理王某杰与晁某某交通事故一案赔偿事宜。2007年6月6日，安某某与王某杰达成协议书，约定冀x号货车折价人民币x元，车上所 王某杰与晁某某的代理人安某某、安某方的家属安某某经许昌市公安某交通事故处理大队调解，达成如下协议：1、王某杰赔偿晁某某住院治疗费、误工费、护理费、伙食 ...

被告给付x元欠款。 原告向法庭提交了1、交通事故认定书，证明肇事的时间、地点、事故责任的划分；2、调解协议书，证明调解达成的时间、赔偿款的兑现时间及赔偿的数额 某及乘车人四人死亡的交通事故。事故发生后，于2009年11月16日原告赵某甲、周某某与被告高某某经人调解达成调解协议，其主要内容：一、由被告高 ...

又调解，此调解违背法律规定。再审开庭中其代理人提出原审对本案定性错误，本案应是工伤事故，不是人身损害案由，更不应以交通事故定性处理，由于定性错误 建筑公司或中德公司无关。 3、原审卷宗第二卷（242-244页）“建筑公司转让协议书”复印件，用以证明原祥生建筑工程有限公司将自己的公司以25万元（人民币） ...

称，2008年4月12日，我子裴某鑫受被告王某甲雇佣作为司机在其车上发生交通事故死亡。后我与被告王某甲、王某乙达成书面赔偿协议，并由被告王某丙 、马某某在协议书上担保人后签字。至2008年底前，被告王某甲、王某乙未按协议书内容履行，二担保人也未履行担保责任。后被告王某甲仅付给原告裴某某5000元，原告 ...

均是复印件，不予质证。原告对被告红旗运业公司提供的证据虽没有异议，但认为协议书内容违法。被告中人财保河南分公司、天安新乡支公司对被告红旗运业公司提供的证据 货车的挂靠公司，被告常某某与被告红旗运业公司在车辆挂靠协议书约定，在任何条件下造成的交通事故及经济损失由常某某承担全部责任，该协议不违反法律规定， ...

份，非正式发票，无法确认其真实性，被告质证意见成立，本院予以采纳。对于被告提交的证据协议书，其内容系对交通事故责任的约定，其不能对抗公安机关的事故 2009年4月27日到新乡市第二人民医院住院治疗。经新乡市交警支队事故处理大队主持调解，该事故当事人双方共同达成协议：由白某某赔偿陈某某医疗费、误工费、陪 ...

公安局交通警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定黄良言负事故的主要责任，魏彦涛负次要责任，乘客高某贵没有责任。经交警支队调解，琼Ｂ０２０９１车主代表与 元的保险金，那么通宝公司不但没有因交通事故承担责任，反而获利，这是违背社会公理的。三、二审判决对《保险协议书》约定被保险人为乘客的条款自始无效的 ...

的情形，应认定其显失公平。 关于反诉请求是否合法。两反诉原告主张存在《调解协议书》，三反诉被告的起诉无理。但根据《民法通则》第五十九条 和原告杨某某请求的死亡赔偿金应为死亡补偿费，按照广东省公安厅《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》(以下称广东2003年标准)计算，作为死者共同的权利人可 ...