缴纳服务费100元。 还查明，渝x号大货车在被告某保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同约定：保险期间为2010年12月25日零时至2011年 责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，应当进行责任划分。本案中,边某驾驶渝x号大货车时，未仔细观察路面，违反谨慎 ...

身份证、户口本复印件各一份，证明皇某的身份；第二组：交通事故责任认定书一份，证明事故的原因及责任划分；第三组：肇事车辆豫x号机动车行车证复印件及驾驶员 八一路口左转时，与原告皇某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告皇某受伤、车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史某承担此事故的 ...

代理权限：一般代理。 原告周某丙、谭某丁与被告湘运茶陵客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日受理，诉讼中，被告湘运茶陵县 人是被告某某汽运公司。 证据4、《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过，原因及责任的划分。 证据5、《交通事故损害赔偿调解终结书》，以证明该案就 ...

作出的岑公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书,认定聂某承担事故主要责任,杨某不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院 以及最高人民法院（2009）民立字第X号函复即《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的通知》的规定，被保险车辆驾驶人 ...

日，分别作出了南某公认[2011]第180XX号和南某公认[2011重认]第180XX号道路交通事故认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条(二)项规定 法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为桂x号和桂x挂号车在被告鼎和保险公司分别购买了两份机动车交通事故责任强制 ...

不是交警处理。在发某事故之后答辩人全部支付了原告住院期间的医疗费12669.86元。原告出院后，答辩人又支付了民间医生给原告开的药费2300元和现金2000 的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。桂x号车在被告人保邕宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发某了 ...

金额的比例分配，各赔偿40000元。由被告保险公司在桂x号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告因受害人吴某弟死亡造成的 法院对民事赔偿责任划分有误，判决精神抚慰金40000元过高。交通事故中交通警察作出的事故责任认定，并不能等同于民事赔偿责任。因为受害人驾驶和搭载二轮摩托车 ...

（略）。 原告蒋某与被告罗某、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法组成合某庭 ，根据原告的看病路线和结合某常乘车经验，原告支出的500元交通费较为合某，本院予以认定。 被告罗某辩称：按照邵阳市X区交通事故处理大队邵公交认字（2011 ...

某乙、贵港市X区农业技术推广中心、中国人民财产保险股份有限公司南某市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月19日受理后，依法由审判员何有军独 ，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经交警处理认定被告覃某乙负事故的全部责任，两原告无责任。原告覃某甲受伤后门诊治疗，花 ...

部门的责任认定是本案争执的焦点之一。交警部门对交通事故责任认定是一种行政认定，交警是专门处理交通事故的专业警察，除非当事人提供充足的证据证明交警部门认定有误， 判决；2、请求依法判决上诉人在本案中不承担责任。其所持理由为：一、原判认定事实不清二、责任划分极为不公三、适用法律明显不当被上诉人邓某化口头 ...