原告驾驶证及行驶证、拖车及施救费票据、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、车损评估费票据、价格评估结论书、车辆贬值损失评估费票据予以证实。 本院认为：被告李 责任。 对原告的损失额本院确认如下：（1）拖车及施救费800元、车辆损失费x元、物品损失费2880元、车损评估费1778元，有相关证据予以证明， ...

800元、评估费1075元； 5、《价格评估结论书》复印件1份，用于证明原告车辆损失为x元； 6、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，用于 财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司决定； 四、本院确认被告应赔偿原告各项损失为： 1、丧葬费2653.5元/月×6个月＝x元； 2、死亡赔偿金x ...

鉴定资质的评某机构评某，该车贬损值为x元。该车辆价值减损的直接原因是本案交通事故，该损失是车辆现有实际价值的减少，原告主张某丁辆贬值损失有事实 承担，因该请求系免除自己责任的单方主张，故原审法院判决由保险公司负担该部分损失并无不当。综上，上诉人焦某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保财险江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员李 。被告马某在事故后支付了施救、吊某、停车费3400元，停车费3275元，拆轮胎费160元，车辆损失经过广西评值价格事务所有限公司评估鉴定，作出《 ...

雷某不负赔偿责任。 被告中财保桂平公司辩称，1、广西评值价格事务所有限公司对桂x号大客车损失评估是x元，但这只是估计费，与实际发生的损失 赔偿1000元，因此，由被告中财保桂平公司在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心 ...

合法车辆。 被告福清公司书面辩称，本案肇事车辆闽x号轻型货车确实在本公司投保有交通事故强制保险。对本案车辆修理损失，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在事故 指定鉴定机构就本案物损（车损）进行鉴定，并非同意进行停运损失评估。同时停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围。2011年11月24日，原告港 ...

事故发生后，原告因运输的货物大理石损坏，向大理石购买人孙连军赔偿x元，并因事故支出停车费、货物保全费、施某、修车费、交通费等各项费用共计x元。被告车辆在 复印件一份，证明此次交通事故发生的状况； 2、潭锦所评（2010）X号评估报告一份、《中国人民财产保险股份有某公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份 ...

原告胡某，住（略）。 委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。...

鉴定费9800元，并向福州宝马汽车服务有限公司支付拆解费x.58元。后原告将车辆进行维修，支付维修费x元。2010年5月，被告委托福州市价格认证中心福州惠 损失鉴定评估，认为车辆损失修复价格为x元。被上诉人实际修复的价格为x元，与福建中科司法鉴定中心的鉴定价格一致，低于福州惠民道路交通事故车辆损失价格 ...

元，总计x.3元。 被告张某口头辩称：发生交通事故属实，原告的部分诉讼请求不能予以支持。关于被告车辆停运损失，首先，原告计算该车的每日停运损失1100元 其他书证、视听资料和证人证言。显然由原告申请经双方选择由本院委托而做出停运损失评估报告效力高于被告张某所举的证明材料。根据报告中提示的受评估假设诸 ...