;被告太平洋财保湘潭公司是肇事车辆湘x小型普通客车的承保单位，依法应在其与被告马某签订的保险合同约定的赔偿限额范围内对此次道路交通事故的受害人楚某乙南 侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第某百三十一 ...

由逃逸的车主承担，由于双方负连带责任，故赔偿数额应不低于被告龚某某与原告方签订的调解协议约定的x元。被告龚某某主张因其已经在保险公司投保交强险和商业 及被告龚某某驾车夜间至肇事路段未注意观察前方路面的交通状况,未能及时采取有效的避让措施共同造成。A车和被告龚某某虽无共同故意或共同过失，但其侵害行为直接 ...

危险性，事故发生时两人同在摩托车上，且其中一人驾车，由于肇事后同时逃离现场，在临武县公安局交通警察大队的调查中又相互指认对方为驾车人。虽导致临武县公安局交通警察大队 对雷某某与罗某辛之间的责任承担问题，本院不予审理。在本次交通事故中，黄某庚与罗某辛既无共同故意，亦无共同过失，一审判决黄某庚承担按份责任 ...

鉴定，损伤程度属轻伤。肇事的闽x号二轮摩托车系原告郑某乙所有，事故发生后，被告保险公司没有对肇事车辆的损坏程度进行确认。本起交通事故给原告郑某丙 解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

欣鞋业公司辩称：驾驶员郑星星系该公司雇佣,其在履行职务时发生交通事故，益欣鞋业公司愿意承担责任。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险，原告的各项 》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。二人以上共同故意或共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任 ，故五原告要求被告杨某承担民事责任缺乏法律依据，该院不予支持。 因事发时肇事车辆苏x号-苏x挂重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心 ...

2、对于原告的受伤，王某乙既无故意也无重大过失，而纯属意外，不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王某乙是否具有主观过错，而应当对本案进行 辩称，1、原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。首先，其不是肇事车辆的实际所有人，其与实际车主张某戊之间是一种挂靠关系，张某戊每月向被告交纳挂靠费 ...

是大客车撞到了火车，原因是车速快，司机大意造成；2、《铁路交通事故认定书》，证明由肇事司机承担事故全部责任。 徐某甲对中航铁路公司所举证据无异议。 中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经 ...

被告某某公司作为肇事车辆湘x客车的车主应当承担赔偿责任。被告邓某某作为湘x客车的经营承包者，对该车享有控制、支配权，在车辆承包经营中造成交通事故，也应承担 》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足的部分由肇事车辆驾驶员与车辆所有人承担连带赔偿责任。 原告提供交通事故认定书、肇事车辆行驶证、郑某驾驶证、肇事车辆 时，本人系受雇佣单位某公司指派出车，且根据事故责任认定，本人没有重大故意或过失。依相关法律规定，因职务行为造成人身损害，由雇佣单位承担赔偿责任，故 ...