是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之规定计算赔偿数额，不 里公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《最高 ...

是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之规定计算赔偿数额，不 里公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《最高 ...

是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之规定计算赔偿数额，不 里公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《最高 ...

是本案适格被告，不应承担赔偿责任。二、本案应当适用调整客运合同乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和某查处理条例》之规定计算赔偿数额，不 里公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《最高 ...

以下简称汽车公司）及中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财保公司）旅客运输合同纠纷一案，原告于2009年12月8日向本院起诉，本院受理后， 王某甲表示在赔偿部分可以冲减，故本院可以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

一林公司。我公司作为被告的诉讼主体资格亦不适格。我公司没有授权他人签订运输合同。本案涉及的豫x货车是被告吕某某从我公司分期付款购买的，我公司保留 里公司与被告吕某某之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于某机动车一方责任的，由受让人即吕某某承担赔偿责任。被告许昌万里 ...

运输集团有限公司。 原告李某某与被告商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）客运合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，向原告送达了 治疗20天，花去医疗费近万元。原告乘坐被告的客车，双方形成了客运合同关系，被告对原告应承担赔偿责任。为此，要求被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费 ...

及豫A-A808挂号挂车在被告人寿财险郑某公司各投保一份交强险，合同约定的责任限额均为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产 的债务利息。 案件受理费5800元，由三原告负担1005元、被告中牟联开交通运输有限公司负担127元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司负担4668元。 ...

。 被告武某某，男，X年X月X日出生。 原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告武某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2007年9月20日签订的车辆代管合同；2、被告支付拖欠的服务费2850元；3、被告10日内到郑州市车管所办理车辆转 ...

责任险不予赔偿。对于停运损失也不予赔偿，依据合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告荥阳市联众交通运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2009年8 连带赔偿责任。因被告赵某某为豫x号货车在被告中保财险郑州市分公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任险。因此，被告中保财险郑州市分公司应在保险金额范围 ...