的相应位置基本相同，其区别仅在于上横板左侧弧形连接的部位有差异，以该类产品的相关消费者的普通注意力为准，该差异尚不足以对整体视觉产生显著影响，两者构成相近 判决以两者整体形状相近，开口部位的相应位置基本相同等为由，认定陈某所售产品的外观设计落入了涉案专利权的保护范围，该认定应属错误。二、原审法院认为陈 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html-了解详情
，内容真实，与本案事实相关，可作为认定本案事实的依据；证据7《专利实施许可合同》中许可他人实施的专利是“玻璃（一帆风顺）”，并非本案的“玻璃（花好月圆）”专利， ，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品”的规定，被告未经原告许可，以营利为目的，销某与原告享有外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_33173276.html-了解详情
。 本院认为： 一、燎原公司是本案适格原告。 燎原公司的“路灯（白玉兰）”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，燎原公司提交的专利登记簿副本列明了涉案专利的法律 停止生产、销某侵犯原告燎原公司ZL（略）.X号“路灯（白玉兰）”外观设计专利权的产品； 二、被告江南公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告燎原 ...
//www.110.com/panli/panli_28369610.html-了解详情
庭前向本院提交了下列证据以证明被控侵权产品的设计属于在先设计：法国赛环公司简介及产品介绍复印件、英文代理合同复印件一份、深圳市摩特威尔环境科技 瑞通公司与邦达诚科技（北京）有限公司于2005年4月19日签订的《采购合同》、北京万德瑞博自动化系统工程有限公司与邦达诚科技（北京）有限公司于2005年10 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html-了解详情
合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年10 一页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“书柜”，型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 ...
//www.110.com/panli/panli_22950678.html-了解详情
诺专利商标事务所有限公司支付代理费4000元。 另，原告未就被告是否具有库存被控侵权产品提供任何证据。 被告林某乙的《个体工商户营业执照》载明：经营者姓名为林某乙 公司，需方为吴林某，合同签订日期为2009年8月31日。仁爱公司的网页宣传资料上载有涉案产品的图片。《外观设计专利证书》载明该专利申请日为 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html-了解详情
许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年9 一页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“书桌”型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 ...
//www.110.com/panli/panli_22936233.html-了解详情
许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可期限为2010年6月14日至2018年9 下一页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“床”型号为8005的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html-了解详情
工艺加工场立即停止生产和销售侵犯原告专利号为x.8“玻璃（福满堂）”外观设计专利产品的行为，被告福州建东玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告专利号为x.8“ 公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂所签订的专利（玻璃福满堂）实施许可合同，其一年的专利权使用费为6万元。因此一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3 ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html-了解详情
）初字第X号。2009年6月10日，本院认为该案涉及专利实施许可合同纠纷移送上海市第一中级人民法院。2009年7月25日，上海市第一中级人民法院审查该案属于 。 审理中，针对双方在合同中约定违约金150万元和160万元的原因，原告称：原告对一体刷产品有前期投入（包括市场调研、产品设计、研发人员的工资、 ...
//www.110.com/panli/panli_6585649.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务