6665套，根据合同约定及法律规定，反诉被告有权解除合同。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失没有事实依据，请求法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 经审理，本院认定 %之日期；⑵我司人员根据工厂提供生产进度计划前往工厂验货时发现并不属实或因产品质量问题而导致我司人员需在当地滞留，此费用须由工厂承担并从货款 ...

年11月20日向芦台公司交纳加工费63，043.30元，依照协议第一条，双方对产品质量及检验标准作了明确约定，1999年11月10日芦台公司 人民共和国产品质量法》的有关规定，请求判令芦台公司支付广告损失费95万元；赔偿市场损失费204万元；支付退货金额116万元；支付未发货金额16.4万元；支付因 ...

工矿产品购销协议及补充协议，并要求被告临武县聚鑫锰业有限责任公司偿还货款612500元，支付补偿金128625元，支付违某111168.75元，支付质量赔偿违 612500元货没有及时向原告交付；其次被告方认可2010年4月签订的补充协议，只是由于某2010年以来因为临武县实行大限电，电力一直不正常， ...

方提供产品说明书及产品质量检测报告材料并就产品相关问题予以解答。3、如需方不履行按期收货或拒收合格产品，视为需方违约，需方应赔偿供方由此造成的损失 壹方所在地人民法院进行诉讼。九、本合同未尽事宜，双方协商某决或签订补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。双方签订合同之后，建业公司于2008年12 ...

，之后双方积极协商处理此事，10月2日，福安公司拒绝修复，同意赔偿，但双方对具体赔偿事宜未能达成协议。为避免更大损失，东升公司只能另行定作空心板。福安公司 约定的产品一致，合某金额相仿，并已实际支付，时间上亦与发现福安公司产品质量问题吻合，结合某升公司工程目前已实际施工，该2份证据能够反映东升公司另行 ...

审情况是错误的。1、华新公司在向一审法院提出的反诉请求是要求安装公司赔偿损失2,506,718.49元，其中包括其要求的经营损失352,574.24元、自行维修 棉与欧文斯克宁公司的保某棉一并邮寄给国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心进行鉴定，结论为两者的水蒸气透湿率不同，超差245％ ...

保险期限自2008年4月1日零时起至2008年12月31日24时止；发生赔偿事故后，由人保襄樊开发区支公司承担主承保责任，即由甲方按照索赔流程提出索赔后， ，尚有1806.88万元赔款未向裕隆公司支付。3、根据裕隆公司整车产品质量保证保险协议，在保险期间内，保险公司通过代位追偿权获取追偿金额为933. ...

号民事裁定书，以证明本案鉴定书中依据的协议原告方已经否认，裁定文书也予以确认。 根据原告的申请，原、被告双方共同商定对本案的产品质量问题由河南清源机械产品质量 约定，在原告方未全部支持货款前，设备的所有权归被告，在被告退还设备款及赔偿相应损失后，该设备应当返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

车辆的综合实际价值一部分，应当计算在车辆损失的份额之内，同时也是被上诉人应当予以赔偿的项目之一，应当予以认定。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人没有履行合同 信号期间车辆丢失责任是由车主自己承担。根据协议的约定该车辆的丢失应是由车主自己负责。二、我公司的产品质量完全符合合同的要求，我已经按合同履行 ...

后撤诉。2007年11月再次诉来原审法院，要求西湖电子公司对其损失予以赔偿。 一审法院认为：一、西湖电子公司主观存在过错。根据双方签订的分销合同， 合格的事实客观存在，既有客户返修周报登记表，也有湖南省计算机产品质量监督检验站认定为不合格产品的检验报告及岳阳楼区工商分局依法作出的行政处罚。虽然西湖电子 ...