的情形。由于人民法院审理行政案件是审查政府具体行政行为合法性，该案被上诉人安仁县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理公正，原审 本案不存在必须发回重审的情形。另上诉人所称的被上诉人安仁县人民政府“现场勘验笔录”中，将“马尾松”改成“马毛松”，行政处理程序有违法性，该上诉 ...

在监狱服刑地址不详无法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永顺县人民政府在经过立案、审批、被申请人答辩、听证、调解、现场勘验、调查取证等 字（2009）第X号林木、林地权属争议处理决定书。其内容主要是被告永顺县人民政府根据原告彭某甲的申请，依法对“毛山坡”的山林权属进行确权。被告永顺县 ...

X街坊说合签订的调换宅基地协议，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原阳县人民政府作出的维持现状、共同使用争议地的处理决定正确，请求本院依法予以维持。 河南省国土资源厅于二○一○年三月十七日作出了复核意见。根据该复核意见，原阳县人民政府正式受理了肖某甲的土地确权申请，并于二○一○年六月四日作出了 ...

日出生。 委托代理人段永生，河南金太阳（略）事务所（略）。 一审被告滑县人民政府，住所地：滑县X镇X路。 法定代表人董某某，该县县长。 委托代理人郭 均合法，一审判决撤销该房屋所有权证错误。主要理由：一、2009年其向滑县人民政府申请房屋所有权登记时，提交了身份证、村委会证明、土地使用权证等申请材料， ...

95）私建字第X号临时建筑许可证为无效的决定》，10、新乡市人民政府新政复决字[2005]第X号行政复议决定书，11、河南省高级人民法院（2009） 使用证提起诉讼，存在法律上的利害关系。三、关于颁证行为合法性问题。新乡市人民政府依法享有对其辖区内的国有土地使用权进行登记造册、颁发国有土地使用证的法定 ...

为6141平方米，房屋所有权证建筑面积为1316.72平方米。2002年9月20日新乡市人民政府根据城市总体规划，就拆除市X路红线内建(构)筑物有关问题作出新政 环建预制厂要求被告新乡县建设局行政赔偿诉讼请求。”；二、原审被告新乡县人民政府于判决生效后一个月内赔偿原告新乡市卫滨区环建预制厂三层楼房整体 ...

在规划区内进行建设活动，必须遵守本法；第三条第二款规定：县级以上人民政府根据本地农村经济社会发展水平，按照因地制宜、切实可行的原则，确定应当制定乡规划 城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当在法定期限内核发乡村建设规划许可证”。从以上规定看， ...

）。 委托代理人吕新如，河南文苑（略）事务所（略）。 一审被告泌阳县人民政府。 法定代表人高某某，县长。 委托代理人李某，泌阳县国土资源局工作人员。 被生效的确山县人民法院(2009)确行初字第X号行政判决书撤销。因此，泌阳县人民政府为王某某颁发的泌国用(2007)第x号土地使用权证属土地来源不合法 ...

某志，河南奥博（略）事务所（略）。 上诉人祁某某因诉滑县人民政府房屋所有权行政登记一案，不服滑县人民法院2010年4月20日作出的（2010 号房屋所有权证。 原审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人滑县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武明 二 ...

及农业人员安置途径的内容，违反了《征用土地公告办法》。本案被上诉人株洲市人民政府制发的征地公告内容与法律规定不一致，但一审法院认定并未实质侵害原告的 征地公告主体、程序均符合法律、法规的规定。上诉人上诉提出“本案被上诉人株洲市人民政府制发的征地公告内容与法律规定不一致，但一审法院认定并未实质侵害原告的 ...