霍某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 本院不予支持。 二、关于本案中原告提交的新证据。 人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告作出 ...

代理人杨某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告 ...

住（略）。 原告x股份有限公司（简称x公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2004年4月12日做出的 证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七 委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七 委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七 委员会重新就第x.X号“瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

、第x号商标公告复印件； 7、第x号商标公告复印件； 8、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）X号关于“香格里拉”有关问题的答复复印件。 2001 香格里拉公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 ...

年１２月８日，海口市监察局作出（２００３）海监决字第１９号《关于给予李某某行政开除处分的决定》，主要内容是：李某某身为人民警察，竟无视国家法律法规，滥用 决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿数额适当，应予维持。根据《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第十六条第（一）、（二）项的 ...

20万张，其复制行为未违反相关规定，不应承担法律责任。 原二审法院江西省高级人民法院认为：根据著作权法第四十一条第二款规定，大圣公司、广州音像出版社、三峡 标准暂行规定》目前仍为各有关单位及著作权集体管理组织参照执行的依据，故审理此类案件，在当事人没有约定的情况下，可以按照该规定确定付酬标准。洪某某、 ...

合法，证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告三亚市人民政府2001年1月 共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十七条之规定，＂人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定＂，参照《最高 ...