建设工程集团有限公司不能说明该货款的具体内容、也不能证明双方还同时具有其他经济往来。 2008年8月7日，株洲大余贸易有限公司向长沙市建设集团有限公司株洲五金机电 万元，因差距较大而最终没有达成一致协议。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出某人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同， ...

对1－4项诉讼请求不予支持的话，则请求判决长沙衡器厂支付解除劳动合同的经济补偿金20万元，赔偿金10万元。 原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市国有企业下岗 熊某等人的仲裁请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理劳动争议纠纷的基本原则，在熊某等人的仲裁争议中，其仲裁请求与 ...

、罗某某、谭某乙诉被告重庆市交通稽查局巫山所及第三人袁某丙确认行政行为违法纠纷一案，原告于2006年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 罪，判处有期徒刑一年，并判处袁某丙赔偿原告各项经济损失x.20元，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告是依法设立的交通征费稽查机构，根据《重庆市X ...

升公司）诉被告重庆市万州区都市科技开发有限公司（以下简称都市公司）录音制作者权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步升公司的 传播权是一项财产权利，原告也未提供证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失 ...

电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古克什克 3条确实约定，由乙方负责解决400名群众演员的住宿问题，并且未约定是什么时间、什么地点由乙方负责，按合同的解释原则，以文字意义的解释看，就是 ...

是否签合同均不知道，孙某管财经，雷某管生产”。被上诉人质证认为证人没有证明什么问题，一审中没有出庭二审不应出庭作证。上诉人提供庄洪林出庭作证，其证实 代表合伙人签订合同亦未提供充分证据，故其主张该承包合同有效不应支持。本案是承包合同纠纷，如上诉人主张其与孙某2007年合伙经营砖厂可另行主张权利。故依照 ...

建设工程集团有限公司不能说明该货款的具体内容、也不能证明双方还同时具有其他经济往来。 2008年8月7日，株洲大余贸易有限公司向长沙市建设集团有限公司株洲五金机电 万元，因差距较大而最终没有达成一致协议。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出某人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同， ...

：x-5。 法定代表人：陶某某，董事长。 委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：王某某，桦甸市矿业开发有限责任公司副 ］X号文件。证明维权协会进行核查矿业开发公司与六○八队的合同纠纷案件是受省委省政府信访局的委托进行核查的。被告没有异议，本院予以确认。 22 ...

歌曲具有很高的市场价值，被告向用户提供免费试听和下载的行为使原告遭受巨大经济损失，被告从中获得巨额利益。原告请求法院考虑原告享有词曲著作财产权、表演者权中的 是公有领域的信息，或者是经权利人许可传播的不侵权的内容。显然，被告事先无法判断用户将键入什么关键词、要求提供什么服务。基于这种服务的技术、自动和 ...

盖印。 根据双方当事人的陈某以及所发表的意见，本案的争议焦点是：杜某某的行为性质是什么其行为是否构成表见代理被上诉人应否承担责任 对上述争议焦点本院认为 共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、 ...