于2010年3月18日对被告为第三人颁证项下的土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录及勘验草图。 上述证据经法庭审查、当事人质证，本院确认被告提交的 行为有法律上的利害关系，原告据此提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原告具备起诉主体资格。原告的营业执照已注明原告系个人经营，原告以自己的名义 ...

于2010年3月18日对被告为第三人颁证项下的土地进行了现场勘验，并制作有勘验笔录及勘验草图。 上述证据经法庭审查、当事人质证，本院确认被告提交的 行为有法律上的利害关系，原告据此提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原告具备起诉主体资格。原告的营业执照已注明原告系个人经营，原告以自己的名义 ...

X组的土地租赁合同也不违法。8、沁阳市南孔机械厂营业执照一份，证明原告系南孔机械厂的业主。9、临时用地许可证，原告以此证明其属合法用地。10、证人证言 批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定 ...

的事实，予以认定。第二组证据2-1系公证书据，被告虽对公证书中所描述的地址与其工商登记的经营地址不一致有异议，但未提供足够证据推翻公证书中的内容 X栋X号。谭术平经营的个体工商户营业执照上载明的字号名称为：长沙市雨花区湖南高桥大市场日日康保健品商行，经营范围及方式为销售预包装保健食品。 2008年9月 ...

公司，是经工商行政管理部门依法批准登记的企业法人，注册资本1000万元。汕头市盈源建筑工程有限公司仅占5%的股份，出资额为50万元。经广东正中珠江会计师 内向本院提交了以下证据： 1、中国有色金属工业长沙勘察设某研究院的企业法人营业执照，证明原告的企业法人身份。 2、广东梅雁企业（集团）股份有限公司、 ...

的事实，予以认定。第二组证据2-1系公证书据，被告虽对公证书中所描述的地址与其工商登记的经营地址不一致有异议，但未提供足够证据推翻公证书中的内容 X栋X号。谭术平经营的个体工商户营业执照上载明的字号名称为：长沙市雨花区湖南高桥大市场日日康保健品商行，经营范围及方式为销售预包装保健食品。 2008年9月 ...

根据萧某某在商标复审程序中提交的证据1—3、7，经过行政诉讼庭审质证，本院另查明事实如下： 信远斋蜜果店萧某系个体工商户，业主为萧某某。 1997年4月 ；信远斋公司向本院提交了张韶武的证人证言、萧某作为业主的（萧某）信远斋蜜果店的个体工商业营业执照及工商档案、北京市东城区商业委员会和北京市东城区冷饮 ...

根据萧某某在商标复审程序中提交的证据1—3、7，经过行政诉讼庭审质证，本院另查明事实如下： 信远斋蜜果店萧某系个体工商户，业主为萧某某。 1997年4月 ；信远斋公司向本院提交了张韶武的证人证言、萧某作为业主的（萧某）信远斋蜜果店的个体工商业营业执照及工商档案、北京市东城区商业委员会和北京市东城区冷饮 ...

规定，台隆公司应立即支付货款及逾期付款违约金给中南贸易部。邓某某系中南贸易部的业主，依法有权要求台隆公司支付所欠货款及逾期付款违约金。为此，请求法院 邓某某在诉讼中提出如下证据：1、邓某某的身份证复印件、中南贸易部的个体工商户营业执照；2、被告台隆公司企业登记资料及历次变更情况；3、2004年7月24 ...

根据萧某某在商标复审程序中提交的证据1—3、7，经过行政诉讼庭审质证，本院另查明事实如下： 信远斋蜜果店萧某系个体工商户，业主为萧某某。 1997年4月 ；信远斋公司向本院提交了张韶武的证人证言、萧某作为业主的（萧某）信远斋蜜果店的个体工商业营业执照及工商档案、北京市东城区商业委员会和北京市东城区冷饮 ...