不属于劳动合同法中补偿的范围。 综上所述，被申请人申诉超过了仲裁时效，被申请人申诉没有法律依据，应当依法驳回其申诉请求，特起诉法院，请求依法撤销平劳仲 做出裁决。 庭审后，申请人九头崖集团以已与被申请人自行和解，愿意按照仲裁裁决书支付被申请人款项为由，提出了撤回申请的书面申请。 本院经审查认为:申请人 ...

不属于劳动合同法中补偿的范围。 综上所述，被申请人申诉超过了仲裁时效，被申请人申诉没有法律依据，应当依法驳回其申诉请求，特起诉法院，请求依法撤销平劳仲 做出裁决。 庭审后，申请人九头崖集团以已与被申请人自行和解，愿意按照仲裁裁决书支付被申请人款项为由，提出了撤回申请的书面申请。 本院经审查认为:申请人 ...

据，依法予以认定。但原告要求被告支付退休养老金和死亡抚恤费的诉讼请求，已有仲裁委认定超过仲裁申诉时效，而且2007年11月12日洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会 应当为杨德陵办理退休手续已十几年，因此上诉人要求认定其请求未超过仲裁期间的理由不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年4月11日，原告再次向五华区劳动仲裁委员会提出仲裁申诉，该仲裁委以原告的申诉请求已过仲裁时效和不属于仲裁范围，决定不予受理。原告不服，再次向一审法院 执行省劳动和社会保障厅2003年第X号文件的决定，首先，原告的该项诉请未经仲裁；其次，其该项诉请不属人民法院的受案范围，故其该项请求，一审法院不予支持 ...

汉公司与郑某某的劳动关系一直存续至2004年12月，郑某某有关社会保险的申诉并未超过仲裁申诉时效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条之规定 郑某某到华汉公司工作时，华汉公司承诺为郑某某办理社会保险，郑某某是在申请仲裁时才知道华汉公司未为郑某某缴纳社会保险费。华汉公司的上诉请求没有事实和 ...

原告，依法不应当支付10.702万元经济补偿金和67.070万元违约赔偿金。 根据成都市劳动仲裁委员会成劳仲委裁字[2004]第X号裁决书认定的事实，“原告应属于自动 页； 4、2004年3月20日《申诉书》复印件1份2页； 5、2004年9月8日成都市劳动争议仲裁委员会成劳仲委裁字[2004]第X号 ...

公职的批复》的诉讼请求，法院不予支持。被告所提出的原告的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，法院予以支持。同时应当指出，公运公司作出的重装运 而叶某某直至2007年1月10日才向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。因此其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上 ...

扣除被上诉人已经支付的1920元，被上诉人尚欠加班费480元没有支付给上诉人。关于仲裁申诉时效问题，虽然部分节假日加班工资的拖欠已经超过60日，但在上诉人 部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。根据上述规定，仲裁庭及原审法院权衡双方当事人各自均有胜诉也 ...

工资3056元，因此，原审确认被上诉人尚欠上诉人加班工资为3056元。关于仲裁申诉时效的问题，被上诉人于2005年6月20日同意计发加班工资3056元给 部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。根据上述规定，仲裁庭及原审法院权衡双方当事人各自均有胜诉也 ...

，是被上诉人单方提出解除劳动合同，其在向南庄劳动争议仲裁庭的劳动争议中申诉书上也明确写明，是其于2002年7月份单方向上诉人提出解除劳动 3000元及额外经济补偿金1500元，合共6550元。 一审案件受理费50元、劳动仲裁费用600元，由上诉人南海市浪鲸洁具有限公司负担400元，被上诉人黄某某负担 ...