效力，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，（略）人民法院对 原告向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次 ...

效力，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对 向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次 ...

效力，原告以同一事实再次起诉法院应当不予受理或驳回起诉；原告申请执行已生效仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对 向本院申请执行已生效的劳动争议仲裁裁决书，依据民事诉讼法的相关规定，本院有管辖权，被告某钢结构工程公司提出执行异议，本院裁定不予执行后，原告再次 ...

公司派委托代理人苏某、张波浪参加了仲裁，且明确表示对湘潭仲裁委员会管辖本案无异议。2010年11月1日，湘潭仲裁委员会对某房产公司与某建筑公司建设 仲裁条款，而且在仲裁庭开庭时，某建筑公司明确表示湘潭仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，某建筑提出不予执行的请求不能成某。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

危险境地受到意外伤害，应该自己承担由此造成的危害。（二）汝州市劳动仲裁委员会对该案没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确规定“因劳动报酬、工伤 进行赔偿，符合法律规定。上诉人郭某某在汝州市劳动争议仲裁委员会开庭过程中对该鉴定书并未提出异议。现上诉人又以该劳动能力鉴定书违反法定程序，不能作为 ...

利害关系，其陈述的内容很多都是主观臆断的，故对该证据的真实性、客观性都有异议。本院认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，不予采信。 被 撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是：1、本案是否有仲裁协议，株洲仲裁委员会是否能行使管辖权；2、本案裁决依据的证据是否是伪造的。本案讼争的合同是2004 ...

不是必经程序，法院已向异议人送达了举证通知书，驳回异议人不予执行仲裁裁决请求的裁定程序合法。郑州市仲裁委有本案仲裁裁决管辖权。 本院查明：申请执行人郑州 。 2009年12月3日，被执行人河南枣之礼实业有限公司向本院提交不予执行仲裁裁决书。2010年1月19日，本院按河南枣之礼实业有限公司确认的送达 ...

裁定前，追加山盟公司为第三人。上诉人与艺欣公司并无合同，更没有仲裁条款的约定，双方仅有实际施工和拖欠巨额工程款的事实和证据。艺欣公司与 无不当。 艺欣公司向原审法院提出“管辖异议书”的内容为“双方签订了仲裁协议，双方履行合同纠纷应由沈阳市仲裁委员会管辖，原审法院没有管辖权”，艺欣公司针对杨某某的起诉 ...

转移形式，是原告经营的一种方式，本案的被告对其把经营权转包给第三人没有异议，但前提是双方签订的合同在不变的情况下。3、原告的违约事实是存在 仲裁委与我公司联系过，我公司明确回答该仲裁委对此案没有管辖权，并取得了该仲裁委的认同。同时我们认为原告仲裁一案同样不应由房山区X村承包合同仲裁委管辖。根据“北京市 ...

裁定前，追加山盟公司为第三人。上诉人与艺欣公司并无合同，更没有仲裁条款的约定，双方仅有实际施工和拖欠巨额工程款的事实和证据。艺欣公司与 无不当。 艺欣公司向原审法院提出“管辖异议书”的内容为“双方签订了仲裁协议，双方履行合同纠纷应由沈阳市仲裁委员会管辖，原审法院没有管辖权”，艺欣公司针对杨某某的起诉 ...