房屋改造的情况，吴某某对银塔公司作出的决议也不予认可，银塔公司主张《会议纪要》足以推翻仲裁裁决认定事实的理由不充分。另，本院(2006)云高民一 本判决，吴某某可在本判决履行期限届满后二年内向云南省昆明市中级人民法院申请执行。 审判长王某祥 审判员段菁 审判员吴某宏 二OO八年五月二十一日 书记员许萍 ...

理据，本院对其答辩理由不予采信。另外，伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系，伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后，原审 请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律的 ...

的主体资格错误。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》(法释[2000]X号)第三 ，如到期没有置断职工身份，从2005年元月起下岗，不安排工作，不予发放工资'。2006年5月18日，兴国县供销合作社联合社下达兴供总字[2006] ...

提出仲裁申请。1995年4月19日，申请人在开庭审理之前，将其仲裁请求明确为： 1．裁决被申请人向申请人支付拖欠的“（略）”轮船员劳务费（略）． ，合计5410美元。对于申请人的此项索赔请求，国申请人未能提出具体的理由，仲裁庭不予支持。 4．申请人在天津海事法院申请扣船的申请费人民币5000元及其利息 ...

因“通顺”轮装载能力不足而提出的反请求展开了争论。 （一）申请人的仲裁请求 申请人请求仲裁庭裁决被申请人向其支付：（1）租金（略）．48美元；（2 为295．4TEU，最低载货量为4116吨。申请人在附加协议上批注“按合同与船舶规范执行”。租船合同未对载箱量和载货量作出规定，附加协议上批注的“按合同” ...

裁决已经确认需要向菱电公司给付货款的是鑫王公司。菱电公司不去申请强制执行仲裁裁决，反而将光大银行推上法庭，显然反了《中华人民共和国仲裁法》第九条关于“仲裁 无不当。况且，菱电公司关于货款的请求已得到仲裁裁决的支持，现菱电公司再要求光大银行支付货款无法律依据，原审法院不予支持。依照（略）第十三条与第十四 ...

判决认定：“原告的工资是约定保底及业务提成……故原告该项请求本院不予支持。”上诉人因不服仲裁裁决，才向原审法院起诉，请求法院依法判决，为什么顺德仲裁委不予 还应当向该劳动者支付补助费，《中华人民共和国劳动法》第102条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第32条、第33条，违反《 ...

还应当向该劳动者支付补助费，《中华人民共和国劳动法》第102条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第32条、第33条，违反《 误工费缺乏法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对 ...

第X号仲裁裁决书，梁某于2004年6月17日向法院申请执行该仲裁裁决。双方签订的第二份劳动合同已于2004年6月30日期限届满，双方均不要求延续双方的 故意的拖欠梁某工资，梁某请求马银公司支付迟延支付工资的补偿金没有依据，原审法院不予支持。马银公司主张梁某应聘时隐瞒怀孕事实并违规生育第二胎、对马银公司 ...

的精神，可以代位行使诉权。一审法院以东源会社不具备原告主体资格为由裁定不予受理不当。据此，本院裁定撤销了一审裁定，指令一审法院立案受理。 在一审法院根据 下，为保护自己及合资企业的权益，有权代位行使诉权。 二、关于本案与仲裁裁决的关系问题 双方当事人讼争的290余万元资金在东源会社与东旺公司的仲裁案 ...