陈某某支付额外经济补偿金。案件受理费100元由利生公司、陈某某各承担50元，财产保全费316元由利生公司承担 陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：法律 ，所以，其请求利生公司支付额外经济补偿金没有事实和法律依据。市劳动争议仲裁委员会的应诉及开庭通知等材料是在2004年5月31日送达给答辩人的，而经过 ...

冯某某支付额外经济补偿金。劳动仲裁费200元由冯某某自行承担。本案受理费100元、财产保全费157元，合计257元由冯某某承担。 上诉人冯某某不服上述判决， 新证据。 被上诉人利生公司答辩称：利生公司自始至终没有拒绝向冯某某支付经济补偿金的故意，并已经实施了发放经济补偿金的行为，是冯某某拒绝确认数额及 ...

甘国伟等为科华国际工程有限公司合伙清盘人。 以上事实，有原告提供的证据、香港特别行政区高等法院命令为证。 本院认为，本案系在履行买卖合同的 财产履行前述债务。 本案案件受理费人民币2，362.35元，财产保全费人民币637元及公告费290元，共计人民币3，289。35元由被告科华国际工程有限公司合伙 ...

这一事实，不仅有《房地产买卖契约》、《房地产权证》等证据为凭，还有《协议书》第二条及上诉人补充举证的讼争房屋转让方何国强于1999年12 被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元，由被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司负担。因 ...

事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票、收费标准，用以证明原告因本案诉讼花费律师费人民币77，744元。 被告对上述原告提交的证据材料没有异议，亦未向 六里支行的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币50，228元和财产保全费人民币40，350元，均由被告中国北方工业上海公司负担，应于本 ...

事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票、收费标准，用以证明原告因本案诉讼花费律师费人民币93，200元。 被告对上述原告提交的证据材料没有异议，亦未向 六里支行的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币60，678元和财产保全费人民币50，722元，均由被告中国北方工业上海公司负担，应于本 ...

于某判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4469元，财产保全费2170元，均由被告负担（原告已预付，由被告直付原告）。 宣判后， 在先，停水某电的问题，因上诉人没有提供充分的证据证明该主张，故本院不予支持。关于某诉人主张双方约定了仲裁，法院不应受理的问题，因上诉人在一审审理 ...

1．我方在登记企业名称时并不知道对方正在仲裁争议期间。且对方在台湾并非是久负盛名的企业。原审法院认定对方的商品是知名商品的证据不足。 2．对方提交的证据不 后，在各大商场的销售专柜及生产的服饰、包装袋上一直将“（略）”作为未注册商标使用。 一审立案后，台湾蜜雪儿公司提出财产保全申请，要求冻结北京蜜雪 ...

关系人，再无任何经济纠葛。如有某方就此项业务起诉或提请仲裁，凡涉及到时堡有限公司及国内代理公司的一切法律后果，由生资公司承担。 1995年9月 供货价格下跌给石家庄市生产资料总公司造成的经济损失（略）元。 一审案件受理费、财产保全费按照原审判决分担。二审案件受理费（略）元，由石家庄市生产资料总公司负担 ...

；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、原告刘XX身份证，拟证明身份情况及主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告的主体资格； 分析。首先，向XX与颜XX之间确实存在债权债务关系，向XX起诉颜XX并采取财产保全措施，是在认某刘XX之前通过正当的诉讼程序维护自身的合法权益，并非刘 ...