证据：1、中丝公司2005年度审计报告；2、中丝公司一级外汇分类账；3、商务部研究所信用管理部、中贸通大商务咨询有限公司出具的企业资信报告及补充；4、联讯 一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项，未能与每笔业务一一对应。 ...

证据：1、中丝公司2005年度审计报告；2、中丝公司一级外汇分类账；3、商务部研究所信用管理部、中贸通大商务咨询有限公司出具的企业资信报告及补充；4、联讯 一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项，未能与每笔业务一一对应。 ...

陆海实业公司电汇款项的凭证及证人庄某戊、李某某的证言等。 聚华园学校的审计报告及黄金台公司的账目、聚华园学校的账目反映，黄金台公司分别于2000年1 异议，但上诉提出聚华园学校由黄金台公司投资创办，学校与黄金台公司等企业之间的集团内部资金调拨，不构成挪用资金罪。其辩护人提出聚华园学校与黄金台公司等兄弟 ...

一事实，原公诉机关出示的证据有:（略）元收据及会计凭证、国直办的审计报告、雅安市房地产综合开发公司(以下简某综合公司)和雅安市房地产综合开发有限责任公司( 。 原审被告人上诉称，统建办系自收自支的企业管理形式，企业可以随市场的变化而自行定价。对有业务关系及建委系统内部职工家属，按基本价优惠出售是经集体 ...

星厂)证明及发票、诸暨市城东自行车商行证明及发票； 9、2004年9月22日审计报告； 原告以证据7-9证明被告实施了原告专利。 10、2002年9月18日 ，不得同本公司订立合同或进行交易”的性质，本院认为该规范调整的系公司内部关系，究其本意该条款并不属强行性规范。合同法规定的“违反法律、行政法规的 ...

中，经征求三方当事人同意，本院委托方华会计事务所对三方经济往来帐目进行了审计，审计报告表明，兴瑞与汾西集团公司、汾西经销总公司未结算部分(即第三人 ，第一项中的491万元双方无异议应予认可；380万元的借贷关系违反了我国有关企业之间不得进行借贷钱款的规定，属非法借贷关系，借贷合同无效，应返还借款，没收 ...

万元送给北京力X学校的黄X。后收回本金，高某拿的9万元利息款是从企业内部银行贷款利息中冲减的。 7、证人韩某梅(工业公司会计)证言证实:王某荣 方投资500万元，日后收回本金、利润六四分成，并未规定利息情况。 8、书证审计报告，阳泉粮油购销总公司的帐务，证明阳泉方投资山东搞房地产开发500万元，95年 ...

文电脑公司是合法成立的中外合资企业，其按照法律规定，依法进行并报送有关政府部门备案的审计报告具有客观性，可以作为酌定损失额的参考。对爱文电脑公司主张的预期经济利益损失， 虽为集体企业，但实际是陈某甲、陈某乙、周某某三人共同出资、共同经营、共担风险、共享利润，故应认定其性质为个人合伙。其合伙内部对于表形 ...

介绍信要求工程结算，并非指本案的工程。 被告建德市建筑工程公司辩称，其与原告间签订了内部经济责任承包协议后，因其不具备入沪施工的资质，故未实际履行。工程由 竣工，故对双方当事人间的合同关系应予以确认，原告应按实向其支付工程款。根据审计报告，总造价中应扣除管理费用和税金，故原告应付工程款为（略）元，已付 ...