原告柳某某及委托代理人李某某、被告长沙联运物流有限公司的委托代理人陈某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳某某诉称，原告柳某某于1976年到被告处 改制重组而来，并非是在原长沙市联运总公司基础上分立、合并、转让的继承单位，故被告无义务承担《企业工伤保险条例》第四十一条所规定的原企业职工 ...

峰实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 一审认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府 性，职业伤害具有必然性和偶然性，非职工所能抗拒。所以，只要事故发生，不论企业或职工是否存在过错，无论造成伤害的责任某谁，原则上受害者都可以得到赔偿 ...

劳动和社会保障局的委托代理人刘某某，第三人牛某甲的委托代理人牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2008年9月4日 3无异议，对证据2提出了异议，认为该证据是对企业职工工伤试行办法的解释与答复，但该办法已被《工伤保险条例》取代，已经没有法律效力。本院确认原告提交的 ...

从事刷油漆工作，工资以计件形式结算，双方没有签订劳动合同。原告没有为被告参加社会工伤保险。2000年12月28日，被告以身体不适为由，向原告提出回湖南治病 二审诉讼费用。 上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某在二审期间提供了个人独资企业营业执照及法定代表人身份证明书各1份，以证实平洲盛东五金厂与平洲信展 ...

赵某霞，被上诉人委托代理人孙某某、赵某乙，被上诉人刘某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案经原审法院审理认为，上诉人单位司机刘某义 属犯罪、自杀自伤行为、酗酒所造成或蓄意制造交通事故的情况，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项和劳办发(1996)X号的规定，应予认定 ...

相关证据材料，并调查收集了有关证据。2011年9月30日，被告县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出梁平人社认伤决字（ ）X号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该 ...

系依法成立的非法人企业，成立于2006年12月28日。2009年9月16日，原告为富发煤矿职工田某（即本案被告）申办了工伤保险，至今未退保。双方 某、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费 ...

范围为原煤开采销售、焦炭销售、电器机械修理。被告平顶山市安平劳务有限公司至今未提供为被告参加工伤保险的证明。 上述事实，有农民工劳动合同书、豫移（平）工伤 保险条例》 第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下 ...

代理人张某乙、张某丙，第三人赵某及其委托代理人李海林、刘宏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州市X街华源商贸有限公司诉称，2011年2月11日 残、死亡事故等，无论雇主或受雇者本人是否有过错，都应依法得到赔偿。《工伤保险条例》是把“保障权益”摆在立法宗旨的第一位。我国在劳动立法方面为实现平等， ...

总公司的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告李某甲原系原告焦作市民政局下属的焦作市民政房地产开发有限责任公司的董事长。 经焦作市劳动鉴定委员会鉴定为三级伤残，完全护理依赖。被告焦作市福利企业总公司就应当按照《工伤保险条例》的规定支付被告李某甲一次性伤残补助金、伤残津贴和 ...