证据。 被告南方事务所辩称；1、南方事务所与邵阳市审计事务所是两个完全不同的法律主体，南方事务所与邵阳市审计师事务无关；2、该案原告罗某没有起诉南方事务所的 某［1999］X号文件复印件，证明内容同证据8； 证据37、《财政部、国家工商行政管理总局关于进一步规范企业验资工作的通知》、《公司某册资本登记 ...

明确表示“凡涉及行政许可的，未取得批准文件，不得从事该项目的经营”，以此告知企业到后置行政许可审批部门办理相关手续后方可开展经营活动。2007年该局在企业 利用“福辉标准金”交易平台进行黄某交易的基本情况。 6、中国证券监督管理委员会办公厅“关于变相期货交易有关事宜的复函”，证实：宝鑫公司的行为为变相 ...

。商讨东门大厦的56%的开发权益抵债的调解方案中，我司对东门大厦的续建风险及责任进行了调查及评估，发现还要继续承担大量的建设工程款、装修工程款、配套费 有资产监督管理机构批准，任何企业、个人均无权处分。因此，被告洋浦XX与原告港X公司签订合同，转让无处分权的东门大厦权益，上述转让行为因违反国家法律法规 ...

转让协议上签名明确债权债务关系。2、二审判决对四人合资性质的认定并适用合伙法律是错误的，剥夺了申请人再行提起内部合资纠纷的权利。2008年6月11日， 》明确表明了四人共同购买企业资产、共同经营管理企业以及按照出资比例分享经营利润及承担风险责任的意思表示，其内容也未违反相关法律规定。而四人按照约定的 ...

基金,明确相关责任”。2007年3月1日财政部《会计事务所职业风险基金管理办法》第八条的规定:“有限责任事务所分立,已提取的职业风险金应按照净资产分割比例在 公司都是很清楚的;对内,更不能忽视严格的《公司法》《合同法》等法律规定和权利依法公平行使程序等问题。综上所述,本案既然审理认定是公司分立,就应该 ...

：洛浦油脂总经销是武某甲和周某二人“共同出资，利益平分，风险共担”的企业，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第46条的规定：“按照协议提供 几年的时间里对其参与公司管理未提出异议，这足以说明周某参与此事并未违背二人的真实意思。⑶以赠与为由单方撤销股权转让协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然 ...

余万元，在经营中其自担风险、自负盈亏，其实质是对坑口坑长个人的一种风险承包经营形式，历任某长自主开支，所以，“三品”和电费结余款不具有公共财物性质 乱石坑口的“电费结余款”和“三品结余款”购买了工作用的吉普车，该车已经纳入国有企业坑口管理，是公共财物，被告人任某乙身为国家工作人员，利用职务之便，在离任 ...

车辆登记信息复印件，证明桂x车的名义车主是南宁鑫海车队;6、个人独资企业营业执照复印件,证明原告的工商登记情况；7、高速公路通行费用收据复印件，证明原告追 ，挂入车辆以南宁鑫海车队的名称对外开展业务，乙方必须服从甲方的管理并交纳风险抵押金1000元，合同终止退还抵押金；合同期间，甲方为乙方提供有偿服务 ...

车号为京x，按照承包合同李某某向龙乡客运公司缴纳了1500元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，李某某 2、按承包合同的约定，每月所交的管理费，是包括养路费在内的。这就是说交通管理部门收缴养路费，龙乡客运公司就少收入；从2008年起免收养路费，龙乡客运 ...

协调的管理，基本上不干涉分承包人的内部事务,工程分包人与分承包人结算的是工程价款,分承包人只有在交付工作成果后才能取得报酬。工程施工中损害赔偿的风险责任亦 符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间的工程分包合同属无效合同。鉴于原告将其所分包 ...