上海南市综合贸易公司(下称南市综贸)、第三人上海市天成典当行(下称典当行)企业承包合同纠纷一案，本院于2001年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据 及本票号为（略）、金额为人民币50万元，共计人民币150万元的两张本票背书转让给典当行。同月29日，典当行出具给博达公司一张收据，载明收到上述 ...

纠纷，注册商标专用权转让合同的双方为本案第一被告河北中意玻璃钢有限公司和第二被告河北省冀州市中意玻璃钢厂。河北省冀州市中意玻璃钢厂作为企业法人，依法享有独立支配国家授予 略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格 ...

纠纷，注册商标专用权转让合同的双方为本案第一被告河北中意玻璃钢有限公司和第二被告河北省冀州市中意玻璃钢厂。河北省冀州市中意玻璃钢厂作为企业法人，依法享有独立支配国家授予 略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格 ...

纠纷，注册商标专用权转让合同的双方为本案第一被告河北中意玻璃钢有限公司和第二被告河北省冀州市中意玻璃钢厂。河北省冀州市中意玻璃钢厂作为企业法人，依法享有独立支配国家授予 略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格 ...

纠纷，注册商标专用权转让合同的双方为本案第一被告河北中意玻璃钢有限公司和第二被告河北省冀州市中意玻璃钢厂。河北省冀州市中意玻璃钢厂作为企业法人，依法享有独立支配国家授予 略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格 ...

：优龙会议中心）、被告北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员马 涉及760万元款项是双方多次以新贷偿还旧贷的结果，由于国家政策的变化及企业的资产问题，债权人要求被告优龙会议中心一次性将本金及利息全部还清，被告优龙 ...

签订了一份《盘锦市粮油交易中心（盘锦大市场）资产转让合同》。约定：甲方同意将所属企业盘锦市粮油交易中心资产一次性转让给乙方；资产总额为1760万元，转让 是远大公司自己制作的“2005年其他应付款明细表”。粮食局质证认为，双方在签订《解除合同协议书》时，已将解除前的租金全某让与远大公司，所以，诸如返还 ...

和张某出资成立了湖南某世纪置业有限公司，即本案原告（私营企业），上述土地受让和转让的权利义务全归属于湖南某世纪置业有限公司享有和承担。2007年 工业用地或者其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是指国家所有土地的所有权和劳动群众集体所有土地的所有权， ...

转让费100万元、一次性支付丙方技术服务费100万元，分别进入甲、丙方账户后合同正式生效等。2010年，当本专利技术实现工业化生产并生产出合格产品后的 对于证人证言不予认可。 上述事实，有《转让合同》、《国内独家转让合同书》、手续合格通知书、维尼康公司工商企业档案登记材料、EMS国内特快专递邮件详情单 ...

原告马某，女。 被告魏某乙，男。 原告马某与被告魏某乙土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托 有两年。事后，原告经了解才知道，魏某乙作为承建方需要有建筑施工企业资质，魏某乙没有建筑施工企业资质，没有通过招、投标等违法情形承揽工程，违反了法律、行政法规 ...