代理人徐志辉，上海瑛明律师事务所律师。 上诉人上海培蕾实业有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2003)崇民二(商)初字第X号民事 “上诉人曾向被上诉人发出确认在2000年9月30日前欠款574，520.22元传真”这二节事实持有异议外，对被上诉人的其他陈述予以确认。上诉人认为， ...

服务费的情况； 证据6是传真，用以证明原告未依约支付技术服务费； 证据7是索梅丽亚集团内部关系说明，用以证明被告的授权来源有效。 本院经审理查明：2004 、辨主张，本案的焦点在于确定《技术服务合同》标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和合同的效力。 根据《技术服务合同》条款二、三、五中的内容以及 ...

验，鸿联九五称IVR传真流程缺乏容错手段、无法实现对各应用服务器工作状态的实时有效监控，但并未对此举证，本院不予采信；双方合同以及附件并未对IVR流程内指定数据库表应具有何种读写操作功能、IVR流程定制中修改数据表的方式、是否可以实现对外地电话的IVR自动语音外拨、绩效评分系统应达到何种需求、考勤 ...

重庆炎黄新星信息产业发展有限公司与被上诉人成都新兴中微科技有限公司、被上诉人钟某技术合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2007年4月23日作出（2007） 一审法院不予支持。 （二）关于中微公司只提供了约1200个有效终端用户的服务是否违约的问题。 一审法院认为，由于原告炎黄公司当庭陈述其经营“中 ...

所发生的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。被上诉人履行供货义务后，上诉人未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。 称：1、上诉人发给被上诉人的三份订货传真均要求被上诉人在24小时内回复才生效，但被上诉人未予答复，故双方合同并未生效；2、被上诉人提供的送货单仅占 ...

； 证据11、提单（略），拟证明原被告间货物运输合同关系； 证据12、2004年2月13日，被告发给原告的传真，拟证明原告2柜货物从香港发运的时间； 在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反中国法律法规的强制性规定，因而合法有效，对双方具有拘束力。被告履行了承运义务已将原告托运的货物运至目的港。 ...

付款的不可撤销远期信用证，转让给南韩晓星公司。海林公司将这一转让用传真通知了晓星公司驻广州办事处。同日，该办事处表示拒绝接受转让的不可撤销信用证， 商业风险，肯定大于后者。上诉人晓星公司和被上诉人海林公司签订的购销合同中，没有约定是否可以通过转让信用证的方式付款，ＵＣＰ５００对此问题也无明文规定。在此 ...

应返还苏士达公司。 本案争议的焦点是苏士达公司向法院请求保护上述民事权利是否超过了法定诉讼时效期间本案事实表明：中再保公司与北辰公司签订《关于中山市金 中山市金斗湾南区土地开发贷款(或合作开发)合同书的补充合同》以及1993年11月26日北辰公司致中再保公司的传真都可以明确，中再保公司与北辰公司之间的 ...

，277．01元。 以上事实有原告与被告订立的合作协议、《临时许可证》、传真、《情况汇报》、收费收据、费用支出情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。 北京电视台订立的合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告对被告供片中心提出的关于倒卖许可证的指控不能成立。 4、关于是否存在版权 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，本案的争议焦点是双方的借款关系是否成立及洋浦轻骑实业有限公司(以下简称洋浦轻骑公司)的119，200，000日元打入日本 表示达成一致，而本案中当事人并无就利息标准、借款期限、违约责任等合同的基本条款达成一致的书面或口头协议。故双方当事人之间并未成立借款关系之 ...